Jo stimmt schon,
die Schiris haben die diversen Führungen verschenkt, weil sie ein (in Worten: EIN) strittiges Tor gegeben haben.
Nur noch 3-1 die Spannung steigt
XENON schrieb:Jo stimmt schon,
die Schiris haben die diversen Führungen verschenkt, weil sie ein (in Worten: EIN) strittiges Tor gegeben haben.
ohne das fällt auch das 4. nicht und erst recht nicht das 5.
egal
[ATTACH=CONFIG]601[/ATTACH]
Vielen Dank für die sportlich fairen Glückwünsche !
Vor dem Spiel wohl kaum? Hast du es überhauptn gesehen? :confused:
H-Dreamer schrieb:Vor dem Spiel wohl kaum? Hast du es überhauptn gesehen? :confused:
NHL Gamecenter Live
Und sorry wegen der Zeit, darauf hatte ich gar nicht geachtet, ich dachte, das wäre Deine Antwort auf den Titelgewinn.
Aber insgesamt für mich hochverdient, die Rangers haben so oft geführt und haben es immer wieder hergeschenkt und 3mal in Overtime verloren, das ist eben der Unterschied.
Insgesamt sicher verdient, hochverdient würde suggerieren man hätte dominiert und da sprechen 3 OT Spiele, 2 mit Double-OT dann doch ne andere Sprache.
Ich finds nur scheiße das man sich dann sich dann wieder über so kleinkram ärgern muss. Ich mein Die Kings haben das 3. dominiert und der Ausgleich war sicherlich verdient, aber tut es not das er auf ner Strafe fällt, wo der Kings-Spieler sein Bein austreckt damit Zuccarello mit diesem kollidiert und irgendwie dafür ne Strafe bekommt? Oder das Henrik rumgeschoben werden darf und das ist egal, Quick aber 5 Meter aus dem Tor kommen und so ne Goalie Interference ziehen kann? Am Ende nicht entscheidend bei all der Zeit die gespielt wurde, aber es nervt.
Die Kings waren sicher das bessere Team in der Serie und haben verdient gewonnen, aber 1-2 Spiele mehr hätte die Serie verdient gehabt.
Ich stimme Dir zu, 1-2 Spiele mehr wären tatsächlich angemessen gewesen, keine Frage.