Spielplan: Erstellung hat sich bewährt, kann so weiter gehen.
Playoffs: Prinzipiell auch bewährt. Wenn erweiterung auf das System mit Bye-week. Ich bin gegen 8 Playoff Teams.
Rookie-Draft: Wenn, dann nur bei Abschaffung des anderen Drafts. Eine komplette Dynasty-Liga wäre das Ergebnis und die wäre natürlich noch um einiges schwieriger zu meistern und würde langfristige Planungen ermöglichen, aber auch unabdingbar machen.
Zugegeben das wäre eine komplette Strukturänderung, aber durchdenken wir das mal:
+ Jeder behält all seine Spieler
+ Planvolles denken und scouten wird belohnt
+ Der Herausforderungsgrad der Liga steigt
+ Wir binden alle Spieler langfristig ein
- Fehler schwer korrigierbar
- Quasi keine Free Agents
- Kein großer Draft vor der Saison
- drohender Frust für Leute die einen schwachen Kader haben und kaum chance das zu ändern auf kurze Sicht.
Diese Umstellung müsste meines Erachtens dann in zwei Saisons erfolgen, da ja keiner die Chance hatte daraufhin zu planen. Es müsste einen weitgehenden Re-Draft geben, wobei man denke ich 2-maximal 3 Keeper erlauben sollte (ohne Pickverlust), ab nächster Saison würden wir dann nur noch einen Rookiedraft durchführen, wobei zu klären wäre, ob es Rookie-Spots geben soll oder man immer Platz machen muss im Kader.
(Über Re-Draft oder nicht kann man ja abstimmen)
Es wäre also quasi ein Reset der Liga, mit Änderung des Systems.
Vorteil wäre in meinen Augen auch, dass Draft Picks und die Stellung im Draft aufgewertet würde. Derzeit picken wir ja doch nur Best of the Rest und viele Spieler da deutlich über Wert. Ich musste einen Jones in der 4.Runde oder so draften, um überhaupt noch nen RB zu bekommen! Schwache Teams würden eine deutlich bessere Chance haben sich über den Draft zu verbessern, sofern man aufs richtige Pferd setzt natürlich, aber das ist ja immer so.
___________________
Sollte das bisherige System bleiben, wäre evt noch darüber zu diskutieren, ob Draft Steals nicht mit der Zeit doch teuerer werden sollten vom Keeper wert her. Mein Marques Colston ist das Beste Beispiel, der als Free Agent Pick up ewig ein 26th Rounder bleibt, obwohl er normal sicherlich mindestens ein 4th Rounder wäre. Dazu müsste man natürlich eine Tabelle zur Leistungsbewertung ausarbeiten, wäre aber prinzipiell fairer als nur auf der ursprünglichen Runde zu beharren. Könnte man ja auch bei schwachen Leistungen anwenden. sprich einen Spieler billiger machen.
Klar jetzt werden einige sagen: Wer so nen Steal hat soll auch belohnt werden, aber in der Realität will der Draft Steal aus Runde 7 auch irgendwann die 10 Mios p.A. wenn er überragende Leistungen erbringt. Man könnte ja sagen, dass die Anpassung erst nach der 2.Saison erfolgt.
Meinungen?