Welcher Rookie-RB wird 2007 die meisten Fantasy-Punkte erzielen?
Das ist die aktuelle Umfrage auf der Startseite und hier könnt ihr eure Meinung dazu kundtun. 8)
Ich habe für Lynch gestimmt.
Undzwar aus dem Grund, da ich denke das er gleich zu Beginn schon um die 15 Carries pro Game bekommen wird. AP dagegen erstmal die zweite Geige hinter Chester Taylor spielen wird und vielleicht zum Ende der Saison mehr Anteile bekommt.
Außerdem denke ich das Lynch öfter in der Redzone und in Goallinesituationen zum Zuge kommen wird.
Meine Stimme geht an Mr. Peterson, ich denke dass er zu Beginn langsamer in Aktion kommt als Lynch aber ab Mitte der Season auf- und überholt.
Da Lynch mein 1# Pick in der Dy ist, hoffe ich auf ihn.
Ich frage mich so wieso, wer bei den Bills die Rushing-TD's einfahren soll.
Scobey --> eher einer für's Special-Team
Thomas --> muss sich dieses Jahr beweisen, was ich nicht glaube.
Williams --> ist mehr für das 3. Down und kurz
Wright --> eine weiterer Rookie
bleibt --> Lynch :wink:
aber vielleicht holen sie sich noch einen arbeitslosen RB. Nur wer ist z.Zt. arbeitslos?
DDP schrieb:AP dagegen erstmal die zweite Geige hinter Chester Taylor spielen wird und vielleicht zum Ende der Saison mehr Anteile bekommt.
Peterson wird sicherlich nicht die zweite Geige hinter Taylor spielen, dafür ist er zu talentiert - das Minimum für AD ist in meinen Augen RBBC. Taylor wird nur dann Starter bleiben, wenn Peterson Verletzungsprobleme haben sollte...
Hier mal ein paar Meinungen von Footballguys dazu:
"Chester Taylor isn't the kind of RB who can keep a top ten draft pick on the bench. Peterson is one of the more talented RBs to come out of the draft in recent years, and should make a huge impact as a rookie. Don't believe talk of an RBBC in Minnesota; Peterson is a better runner than Taylor and gives the Vikings the best chance to move the ball. He should get the majority of the work at RB this year from the outset, and ought to be the featured back over the second half of the season." (Maurile Tremblay)
"The Vikings may express a desire to run a committee, but Peterson should be decisively better than Chester Taylor from the get-go -- his skills demand a feature back load. He's got top 10 upside if everything clicks, and he should have some huge games even if it doesn't." (sigmund Bloom)
Peterson has been one of the most anticipated pro prospects of the past decade (at any position), ever since he burst onto the scene with one of the greatest freshman seasons in NCAA history. Elite, extraordinarily rare combination of size (6'2" 218), speed (sub-4.4), explosiveness (38.5" vertical jump) and power (he has the upper body of a LB). He is the total package, not only in terms of his triangle numbers and overt measurables, but in his exemplary work ethic, burning intensity to be great and the competitiveness of a champion. As a size/speed physical specimen and in his freakish suddenness, burst and instant acceleration, he is reminiscent of Eric Dickerson and Bo Jackson. Has the natural running instincts, vision, balance, cutting ability and elusiveness of the great ones. Durability is undoubtedly a concern, but his injuries haven't been catastrophic and don't reveal a chronic pattern. MIN HC Brad Childress will nearly instantaneously come to the realization that Peterson is the most dangerous and explosive weapon on the field for the Vikings (he is bigger, faster and far more talented than incumbent Chester Taylor). Watch him destroy his ADP like he dispatches a horrifically outmatched DB in the open field with a crushing stiff arm." (Bob Magaw)
Nicht umsonst habe ich Peterson in der GERDA an #6 overall genommen, während ich bei Lynch nicht glaube, dass er in Buffalo bessere Leistungen bringen wird als McGahee (--> Durchschnitt). Deswegen geht meine Stimme auch ganz klar an AD... :cowboy:
NewEngland schrieb:Da Lynch mein 1# Pick in der Dy ist, hoffe ich auf ihn.
Ich frage mich so wieso, wer bei den Bills die Rushing-TD's einfahren soll.
Naja, soviele wirds da nicht so holen geben. :twisted: McGahee hatte vor zwei Jahren fünf Touchdowns und letzte Saison sechs TDs - nicht gerade Zahlen, die einen vom Hocker hauen... :disagree3:
Außerdem sollte man nicht vergessen, dass Minnesota eine der besten O-Lines der Liga hat, während die der Bills bestenfalls Durchschnitt ist...
hankey2mlh schrieb:NewEngland schrieb:Da Lynch mein 1# Pick in der Dy ist, hoffe ich auf ihn.
Ich frage mich so wieso, wer bei den Bills die Rushing-TD's einfahren soll.
Naja, soviele wirds da nicht so holen geben. :twisted: McGahee hatte vor zwei Jahren fünf Touchdowns und letzte Saison sechs TDs - nicht gerade Zahlen, die einen vom Hocker hauen... :disagree3:
Außerdem sollte man nicht vergessen, dass Minnesota eine der besten O-Lines der Liga hat, während die der Bills bestenfalls Durchschnitt ist...
Bei Footballguys ist die O-line der Vikings auf Platz 10 eingestuft, wobei die der Bills nur auf Platz 27 gelandet ist. Aber naja, muß jeder selbst wissen was man davon halten soll.
Da die Bills in Lynch einen besseren RB sehen als in McGahee haben sie die O-Line mit Derrick Dockery verstärkt.
Ich habe aber auch Lynch für die Dynasty gedraftet und hoffe natürlich das Lynch trotzallem Gas gibt.
Gruss Erik
Zwischenstand: 2/3 der Stimmen für Lynch, 1/4 für Peterson und alle anderen haben auch noch jeweils eine Stimme.
Dh der Trend ist eindeutig. Auch ich tendiere eindeutig zu Lynch, weil er gleich starten wird und keine Verletzungen auszukurrieren hat (um es mal kurz zusammen zu fassen).