Fantasy-Football.DE

Wer will denn im nächsten Jahr Champion werden?..Freiwillige vor! ;-)

Die potentiellen Keeper der Wiener Schnitzel (Peterson, Charles, Johnson plus Rookie WR D. Thomas) plus die gute Draftposition sehen ja sehr Titelverdächtig aus :jump:

Ich empfand diese Saison sehr spannend und allgemein sehr ausgeglichen, obwohl das ein oder andere Team natürlich etwas mehr (Schnitzel und Patriots) von Verletzungspech geplagt waren. Letzendlich gehört auch immer viel Glück dazu und wie gesehen hat jedes Team unserer Liga eine gute Chance den Titel zu holen!

Was meint Ihr?

Danke ach nocheinmal an die Comishs Martin und Uwe für die Orga und den ganzen Kram! Allen eine spannende Offseason und ein gesundes neues Jahr!
:urlaub:

Da mir gerade langweilig ist

1) Jamaal Chales (i guess he will be the next bigtime runningback with T Jones looking for retirement and a solid QB play)
2) Adrien Peterson (no QB results in a much more usage in 2011 at a young age)
3) Ray Rice (hes a PPR Monster with no company)
4) Rashard Mendenhall (next year the Oline problems should be fixed, hes the guy in PIT)
5) Chris Johnson (still the most explosive back around but there a lot of changes in TEN)
6) Arien Foster (next year Ben Tate could be in the mix, but hey he won the rushing title)
7) Frank Gore (why not if healthy?)
8) MJD (Look what he did while dealing with major injuries, hope he will be fine)
9) LS McCoy (he needs the respect because of his great year in PPR-can he repeat?)
10) Michael Turner (after an injury prone season again a big season, can he carry the load again at a age of 29?
11) DeAngelo Williams (dont laugh-hes a top 5 talent at RB,he will bounce back and may even play somehwre else...and has low miles at 27)
12) Steven Jackson (solid year again)
13) DMC ( i still can not trust him but I think McFadden is more skilled than Bush, but Bush is a pretty solid back in his own right. I'd have to see McFadden do it for another year or two for him to come anywhere close to my top 5)
14) Matt Forte (could be lot higer with another year with Martz)
15) Knowshon Moreno (i love this kid...when healthy he produced the 4th best RB stats in the league but too many ? are around the denver organization and his durebility to rank him higher)

Where is Peyton Hillis?
I would say easely Top 20 but i doubt he can make Top 10 Numbers because Monario Hardasty is too good to ignore if hes healthy.

prost

i missed Shone Green anywhere in the low Top 10

Martin, kannst Du hier bitte mal die Draftreihenfolge für die Veteransdraft posten, ich bin mir nicht ganz sicher an welcher Stelle ich dran bin...

Hier ist die Reihenfolge ohne Berücksichtigung der Trades:

1. Berlin Patriots
2. Wiener Schnitzels
3. Red Mambas Hannover
4. Berlin Basher
5. Stockerau Bulldogs
6. Berlin TDnators
7. Kirchrode Knights
8. Gehrden Warriors
9. Steglitz Hawks
10. Lichtenberg Cowboys
11. Marburg Crusaders
12. Küppersteger Titanen

ich darf mal kurz unsere Regeln zitieren:

"...Ausnahme sind die Plätze 11 und 12, die den beiden Finalteilnehmern zugeteilt werden..."

ich habe in 2010 definitiv nicht im Finale gestanden, ergo kann ich auch nicht auf Platz 11 in der Draftreihenfolge stehen, oder?

EDIT:
ich bin nicht ganz sicher aber müssten die Lichtenberg Cowboys nicht an 1.08 sein?
oder habe ich die Tie-Breaker falsch angewendet?

Oh ja, da hast Du Recht, was die Plätze 11 und 12 angeht. Ich ändere das gleich. Danke Co-Commish
Stockerau Bulldogs gehen an die 12 und Gehrden Warriors an die 11.

Und zum Tiebreaker und der daraus resultierenden Reihenfolge:

1. Berlin Patriots (3-10)
2. Wiener Schnitzels (4-9) (0-2)
3. Red Mambas Hannover (4-9) (1-1)
4. Berlin Basher (4-9) (2-0)
5. Stockerau Bulldogs (7-6) (0-2)
6. Berlin TDnators (7-6) (2-1) (216,2 : 219,1)
7. Kirchrode Knights (7-6) (2-1) (219,1 : 216,2)
8. Gehrden Warriors (8-5) (0-2)
9. Steglitz Hawks (8-5) (1-1)
10. Lichtenberg Cowboys (8-5) (2-0)
11. Marburg Crusaders (9-4) (0-1)
12. Küppersteger Titanen (9-4) (1-0)

Der zweite Record ist der direkte Vergleich unter Teams mit gleichem Gesamt-Record. Bei gleichem Direktvergleich zählt als nächstes der direkte Punktevergleich.

Die Lichtenberg Cowboys haben mit den Gehrden Warriors und den Steglitz Hawks den gleichen Gesamt-Record, im direkten Vergleich haben die Cowboys das beste Record, sind daher im Draft weiter unten. Durch die Korrektur landen sie jetzt aber in der Tat statt auf 1.10 auf 1.8.

Mit der Korrektur der beiden Finalteilnehmer ergibt sich diese Draft-Reihenfolge:

1. Berlin Patriots
2. Wiener Schnitzels
3. Red Mambas Hannover
4. Berlin Basher
5. Berlin TDnators
6. Kirchrode Knights
7. Steglitz Hawks
8. Lichtenberg Cowboys
9. Marburg Crusaders
10. Küppersteger Titanen
11. Gehrden Warriors
12. Stockerau Bulldogs

Ich werde demnächst die Regeln etwas ergänzen und klarer ausdrücken.
Das betrifft z.B. die Aufnahme von neuen Spielern. Wer sich diese Frage schon gestellt, hier die Erklärung:

Nach dem Super Bowl beginnt unsere Offseason und es ist verboten, Spieler vom Free Agent Market aufzunehmen. Erlaubt sind nur Entlassungen und Trades.
Zwei Wochen vor der Preseason der NFL haben wir die Keeper-Bekanntgabe. Danach darf das Roster nur die max. 4 Keeper (oder weniger) und max. 2 Rookies (oder weniger) aus dem Rookie-Draft beinhalten.

Ein paar Wochen später ist dann der Veteran-Draft. Unmittelbar danach wird der Free Agent Market geöffnet und man darf frei aufnehmen und entlassen. Das Roster darf dann max. 18 Spieler beinhalten.

Nach dem Rostercut muss das Roster auf max. 16 Spieler gekürzt werden.

Jetzt ergibt sich aber ein Problem: Wenn Spieler durch Trades 3 Rookie-Picks haben oder nur einen.
Mein Vorschlag: Wer weniger als 2 Rookie-Picks hat, darf sofort nach dem Rookie-Draft einen Rookie auffüllen (Pick nach dem Draft).
Wer 3 oder mehr Rookie-Picks hat muss entweder weniger Keeper behalten oder verliert automatisch seine letzten Veteran-Picks. Hier müssen wir aber abstimmen, welche Lösung besser ist.

Ich bitte um möglichst schnelle Meinungen! Uwe, wir müssen uns dann beraten.

Gruß!
Martin

Zitat:Wer weniger als 2 Rookie-Picks hat, darf sofort nach dem Rookie-Draft einen Rookie auffüllen (Pick nach dem Draft).

Finde ich nicht gut. Wer weniger als 2 Rookies hat ist selbst "schuld". Der Pick wurde ja per Trade gegen etwas "Besseres" eingetauscht. Der freie Platz im Roster kann nach der Veteran Draft durch einen Free Agent aufgefüllt werden.

Zitat:Wer 3 oder mehr Rookie-Picks hat muss entweder weniger Keeper behalten oder verliert automatisch seine letzten Veteran-Picks.

Wichtig ist doch das Roster Limit nach Roster-Cut darf nicht überschritten werden. Daher sollten im vorliegenden Fall temporär 19 Spieler möglich sein, beim Cut müssen dann halt 3 Spieler gedroppt werden.


Alternative:
Wenn Picks getraded werden muss die Summe der gesendeten Picks der Summe der erhaltenen Picks entsprechen. Dann kommt auch das Limit von 18 Spielern nach der Veteran Draft wieder hin.

maximus13 schrieb:Finde ich nicht gut. Wer weniger als 2 Rookies hat ist selbst "schuld". Der Pick wurde ja per Trade gegen etwas "Besseres" eingetauscht. Der freie Platz im Roster kann nach der Veteran Draft durch einen Free Agent aufgefüllt werden.

Aber dadurch, dass dieser Spieler nach allen anderen Pickt, entsteht keinem ein Nachteil, daher finde ich die Lösung, einen Rookie nach dem Rookie-Draft zu picken ok.

Zitat:Wichtig ist doch das Roster Limit nach Roster-Cut darf nicht überschritten werden. Daher sollten im vorliegenden Fall temporär 19 Spieler möglich sein, beim Cut müssen dann halt 3 Spieler gedroppt werden.

Das Roster-Limit von 16 Spielern wird ja schon auf 18 erhöht, um diese Situation abzufangen. Mehr als 18 geht nicht mehr, das ist das Limit. Es geht hier aber primär um den Rookie-Draft. Soll also ohne Kompensation das Picken von mehr als 2 Rookies erlaubt sein. Der einzige Nachteil wäre dann, dass man nach dem Veteran-Draft nicht mehr die zwei freien Plätze bis zum 18er Roster hat.

Zitat:Alternative:
Wenn Picks getraded werden muss die Summe der gesendeten Picks der Summe der erhaltenen Picks entsprechen. Dann kommt auch das Limit von 18 Spielern nach der Veteran Draft wieder hin.

Das würde das Traden nicht mehr so attraktiv machen. Prinzipiell ist auch diese Lösung möglich, aber nicht mehr in diesem Jahr, die Situation ist bereits entstanden und es wird an einem genehmigten Trade nicht mehr gerüttelt.