Fragen / Anmerkungen zu Vertragsangelegenheiten bitte hier....
Vertragswesen allgemein
Franchise Player (FP)
Verlängerungsmöglichkeiten (VLM)
Vertragsauflösung (Cutten von Spielern) / Deadmoney
franchise player. in den regeln der salary steht folgendes:
"jedes Team kann 2 FP benennen, die gegen FA-Rule und gegen das Abwerben immun sind. Die beiden FP werden in Saison 1 benannt und erhalten einen 3 JV bis 5 JV, die separat zur Verfügung stehen."
dies würde bedeuten: entweder ich benenne gleich in diesem jahr zwei fp oder ich habe dieses instrument nie mehr (!) zur verfügung. benenne ich in diesem jahr nur einen (beispielsweise weil ich nur einen spieler habe, der es wert ist), so habe ich keine möglichkeit mehr, jemals einen zweiten zu benennen.
ist das wirklich in dieser rigorosität so gedacht? falls ja: warum und mit welchem sinn?
paelzer schrieb:franchise player. in den regeln der salary steht folgendes:
"jedes Team kann 2 FP benennen, die gegen FA-Rule und gegen das Abwerben immun sind. Die beiden FP werden in Saison 1 benannt und erhalten einen 3 JV bis 5 JV, die separat zur Verfügung stehen."
dies würde bedeuten: entweder ich benenne gleich in diesem jahr zwei fp oder ich habe dieses instrument nie mehr (!) zur verfügung. benenne ich in diesem jahr nur einen (beispielsweise weil ich nur einen spieler habe, der es wert ist), so habe ich keine möglichkeit mehr, jemals einen zweiten zu benennen.
ist das wirklich in dieser rigorosität so gedacht? falls ja: warum und mit welchem sinn?
Nein.
Zitat:Franchise Player (FP) :
jedes Team kann 2 FP benennen, die gegen FA-Rule und gegen das Abwerben immun sind. Die beiden FP werden in Saison 1 benannt und erhalten einen 3 JV bis 5 JV, die separat zur Verfügung stehen.
Läuft der Vertrag aus, wird der FP entweder entlassen oder kann (zusätzlich zum vorhandenen Tag) nochmals getagged werden. Hierfür kann man dann zwischen 3 JV - 5 JV wählen.
Wenn der Vertrag eines FP ausläuft, so darf man den Status in den folgenden Contract Talks an jeden beliebigen Spieler im Roster neu vergeben.
Sollte ein Spieler mit auslaufendem Vertrag zum FP gemacht werden, so darf man diesem einen Vertrag von bis zu 5 Jahren geben.
Bei Spielern mit laufendem Vertrag bleiben alle Vertragsdetails unverändert - sowohl Länge als auch Gehalt.
Der Franchiseplayer darf vertradet werden, verliert dann aber beim neuen Team seinen FP-Status.
Es ist möglich, den FP gegen DM zu cutten und den Tag danach an einen beliebigen Spieler neu zu vergeben
Eine Antwort zu 'nur einen Spieler benennen' folgt..
paelzer schrieb:franchise player. in den regeln der salary steht folgendes:
"jedes Team kann 2 FP benennen, die gegen FA-Rule und gegen das Abwerben immun sind. Die beiden FP werden in Saison 1 benannt und erhalten einen 3 JV bis 5 JV, die separat zur Verfügung stehen."
dies würde bedeuten: entweder ich benenne gleich in diesem jahr zwei fp oder ich habe dieses instrument nie mehr (!) zur verfügung. benenne ich in diesem jahr nur einen (beispielsweise weil ich nur einen spieler habe, der es wert ist), so habe ich keine möglichkeit mehr, jemals einen zweiten zu benennen.
ist das wirklich in dieser rigorosität so gedacht? falls ja: warum und mit welchem sinn?
was spricht ernsthaft dagegen, dieses Jahr 2 zu benennen ? ;-)
Jeder Spieler, der entweder gut oder günstig oder beides ist, ist als FP geeignet - und davon wird hoffentlich jeder 2 ergattern
. Hast du Bedenken, dass dir dies nicht gelingt rofl ? (oder ist deine Frage theoretischer Natur ?)
Der FP bringt nur Vorteile und ist ein Geschenk an jeden Owner - schliesslich schützt er vor dem Abwerben, der FA-Rule und bringt Dir 2 zusätzliche, lange Verträge. Was will man mehr....
Meine schnelle Antwort auf Deine Frage wäre : Ja, es war so gedacht. Dieses Jahr, zum Startup unserer Liga, kann jeder Owner 2 FP benennen.
Es gibt aus meiner Sicht keinen ersichtlichen Grund, das nicht zu tun.
Interne Abstimmung dazu läuft, offizielle Antwort kommt.
danke für die erste teilantwort.
dann müsste die regel ein wenig umformuliert/konkretisiert werden. denn der knackpunkt ist das fettmarkierte:
Die
beiden FP werden
in Saison 1 benannt und erhalten einen 3 JV bis 5 JV, die separat zur Verfügung stehen.
durch die eingrenzung auf "saison 1" ergibt sich zwangsläufig, dass du in saison 2 (oder saison 3) nicht benennen kannst. nicht einen und auch nicht zwei. die weiteren absätze im regelwerk (von dir zitiert)beziehen sich nur darauf, dass bereits bestehende fp wieder verlängert werden (nach frühestens drei jahren) oder der einst vergebene (!) tag wieder frei wird.
fantasyfred schrieb:was spricht ernsthaft dagegen, dieses Jahr 2 zu benennen ? ;-)
Jeder Spieler, der entweder gut oder günstig oder beides ist, ist als FP geeignet - und davon wird hoffentlich jeder 2 ergattern . Hast du Bedenken, dass dir dies nicht gelingt rofl ? (oder ist deine Frage theoretischer Natur ?)
Der FP bringt nur Vorteile und ist ein Geschenk an jeden Owner - schliesslich schützt er vor dem Abwerben, der FA-Rule und bringt Dir 2 zusätzliche, lange Verträge. Was will man mehr....
Meine schnelle Antwort auf Deine Frage wäre : Ja, es war so gedacht. Dieses Jahr, zum Startup unserer Liga, kann jeder Owner 2 FP benennen.
Es gibt aus meiner Sicht keinen ersichtlichen Grund, das nicht zu tun.
Interne Abstimmung dazu läuft, offizielle Antwort kommt.
naja, ich bin guter hoffnung, dass ich vielleicht schon in jahr 1 zwei entsprechende spieler verpflichten kann. rofl
nein, die frage ist dennoch nicht theoretischer natur. vielleicht komme ich ja aus unerfindlichen gründen zu der ansicht, dass ich in diesem jahr keinen fp benennen will - beispielsweise, weil ich (achtung, das ist jetzt wirklich hypothetisch!) allen meinen spielern nur einen 1-jahres-vertrag geben und quasi ein redraft-team mit geldbegrenzung (das haben, wie du weißt, schon teambesitzer probiert
) haben will. oder (eindeutig weniger hypothetisch!), weil ich mir erst einmal in ruhe und mit etwas erfahrung anschauen will, wie und für welchen spieler/welche position ich das instrument fp am besten für mich nutze, statt schon in der gründungsphase ne doppelte festlegung auf minimum 3 jahre zu vollziehen.
die vorteile des fp stehen außer frage. aber muss ich jeden vorteil gleich nutzen? muss ich jedes geschenk gleich auspacken? ab und zu macht das warten auf die richtige gelegenheit doch spaß.
außerdem kann mir doch nicht wirklich jemand böse sein, weil ich einen vorteil nicht gleich nutzen, sondern ein/zwei jährchen abwarten will? schadet dann doch nur mir, oder? ;-)
ich weiß auch noch nicht, ob das warten für mich überhaupt in frage kommt. ich bin nur über dieses "saison 1" gestolpert, das alles weitere ausschließt, weil's drinnen steht - und wollte es klären. denn auf einmal hätte ich nur einen fp benannt, nächstes jahr den zweiten nachschieben wollen und dann von irgendjemandem den hinweis bekommen, dass laut regeln das nur in saison 1 möglich ist. damit hätte ich auf ewig den zweiten fp-tag verloren. und das gäbe dann tatsächlich viele diskussionen. so aber kriegen wir das gleich vom tisch. am liebsten wäre mir, wenn man einfach das "in saison 1 benannt" rausstreicht. ändert ja nichts an allen anderen einschränkungen/festlegungen/automatismen.
Wir behalten die Formulierung so bei, da es von Beginn an unser Ansinnen war, dass die FP mit dem Startup vergeben werden.
Das "Geschenk" gilt als nur für Jahr eins, wie in der Mutterliga auch.
Falls jemand in Jahr 2 neue FP vergeben möchte, bieten sich 2 Möglichkeiten : 1. den FP vertraden oder 2. den FP gegen Deadmoney entlassen.
Das ist zwar nicht unbedingt das, was wir gedacht haben, aber von den Rules her möglich.
Wir sehen den FP sozusagen als Krönung des Startups.
okay. das ist zwar kein argument, sondern nur ein "wir machen das, weil wir das machen wollen". aber damit ist es wenigstens geklärt und keiner rutscht da versehentlich in eine fp-falle ein, weil er den klitzekleinen haken mit großen auswirkungen nicht gesehen hat.
paelzer schrieb:okay. das ist zwar kein argument, sondern nur ein "wir machen das, weil wir das machen wollen". aber damit ist es wenigstens geklärt und keiner rutscht da versehentlich in eine fp-falle ein, weil er den klitzekleinen haken mit großen auswirkungen nicht gesehen hat.
also ich denke die Regel war ausnahmsweise mal klar formuliert
Mal ganz davon abgesehen, dass wir uns ursprünglich dabei auch was gedacht haben, ist "weil wir das wollen" in meinen Augen auch ein zulässiges Argument. Wir wollten 2 FP (es hätten auch einer oder 3 sein können), wir wollten den Punter (geht auch ohne), wir wollten die FA-Rule (brauch eigentlich kein Mensch), wir wollten auf Posi X Y Starter usw. Das sind alles Dinge, die man anders machen kann - wir wollten sie aber so, wie sie sind
. Zumindest die meisten davon ;-)
Am FP haben wir seiten- und wochenlang gefeilt und ich denke, es ist ok, es so stehenzulassen, wie es gerade ist. In meinen Augen eine gelungene Regelung und schönes Element unserer Salary X.
mMn werden wir uns am Ende mehr darüber ärgern, dass wir keine 3 oder mehr FP haben, als dass wir uns darüber aufregen, dass es keinen geeigneten Kandidaten gibt und man das ganze nicht auf's nächste Jahr schieben kann :coool: