[fantasyfred]

Hallo an alle,

ich möchte an dieser Stelle eine kurze abschließende Einschätzung zur VV / FP - Diskussion geben und auch noch etwas Einblick in die Commish-Sicht geben. Vielleicht werde ich dabei auch Commish und persönliche Meinung etwas vermischen....
Mir ist klar, dass jeder Comment auch Angriffsfläche bietet, aber mir ist es trotzdem wichtig, das Geschehene darzulegen, und vielleicht auch die eine oder andere Ungereimtheit zu erklären. Ich möchte ein Stück weit um Verständnis für die Entscheidungen werben, aber auch ein paar Dinge zum Vorgehen von Marc erläutern, die vielleicht hilfreich sind, um seine Situation verstehen zu können.

Durch die Frage von Thorsten, ob der VV-Move von Marc berechtigt sei, wurde ein Thema aufgeworfen, dass wir in der Salary offensichtlich unterschiedlich sehen. Für mich war immer klar, dass der FP nicht durch VV verlängert werden kann, aber ich musste relativ schnell eingestehen, dass dies in den Rules nicht 100 % gededeckelt war. Zwar wahrscheinlich so angedacht, aber nicht eindeutig genug formuliert.

Wir standen nun vor der Frage, ob die Moves gültig waren, oder eben nicht.
Um sie für ungültig zu erklären fehlte in den Rules das passende eindeutige Regelwerk. Also blieb uns nur die Entscheidung, die Verlängerung zuzulassen, auch wenn es nicht so vorgesehen war. Den betreffenden Ownern - Marc und Pete - ist hierbei kein Vorwurf zu machen. Sie - ebenso wie früher schon theseus und felice, wie sich später rausstellte - haben im Glauben gehandelt, sich innerhalb der Rules zu bewegen. Wir können also weder Marc, noch einem der anderen, in irgend einer Form vorwerfen, etwas unrechtes getan zu haben. Alle Vorwürfe in diese Richtung sind für mich völlig Fehl am Platze.

Da wir also den Move von Marc und Pete erlauben mussten, und eine Regellücke offensichtlich wurde, blieb uns keine Wahl, als allen anderen Ownern das gleiche Recht einzugestehen, damit sich keiner benachteiligt fühlt. Das ganze war zeitlich schwierig zu bewerkstelligen, aber dennoch notwendig. Ich habe deutlich gemacht, dass ich weitere Moves unpassend finden würde, da niemand zu Schaden kam, aber natürlich dennoch gleiches Recht für alle ermöglichen will.

Diese Gelegenheit hat Marc dann zu einer weiteren Verlängerung eines FP genutzt. Den Move würde ich persönlich als unglücklich bezeichnen, ebenso die dann folgenden "Trittbrettfahrer" (im Rahmen des erlaubten - ich selbst hatte die Möglichkeit auf Grund der Fairness ja geboten - aber aus meiner Sicht zumindest fragwürdig). An der Stelle hätte ich mir gewünscht, dass jeder im Sinne der Gemeinschaft ein bisschen zurück steckt und 5e grade sein lässt.

Ich muss aber auch sagen, dass der größte Verlierer - nebst der Liga insgesamt, die auf die eine oder andere Weise Schaden nehmen würde, da es an der Stelle keine Option mehr gab, alle glücklich zu machen - Marc war. Er hatte uns intern gleich zu Beginn informiert, dass es sein Plan war, nebst Golladay dann im nächsten Jahr auch Mahomes zu verlängern. Seine langfristige Planung war zweifelsfrei schon länger darauf gegründet, seine FP per VV zu verlängern. Die Regeln gaben das aus seiner Sicht her und für uns sind seine Beweggründe nachvollziehbar. Man sieht das auch daran, dass er in den vergangenen Jahren die FP-VV-Moves anderer Owner durchgewunken hat. Das ist in erster Linie ein Versäumnis von mir und meinen Co-Commishs. Denn keiner von uns hat die nicht vorgesehenen Moves in der Vergangenheit bemerkt. Im übrigen auch keiner der anderen Owner - bis auf Thorsten gestern - ein Stück weit müssen wir uns also alle an die Nase fassen (wie gesagt, ich und die Commishs mehr als die Owner, ist klar), das Ganze wäre leider zu verhindern gewesen

Jedenfalls kann ich nachvollziehen, dass Marc, der wohl wie kein anderer seine Strategie auf Sicht auslegt, bei der aktuellen Entwicklung nicht zufrieden sein kann - im Prinzip fällt sein Kartenhaus gerade zusammen. Aus seiner Sicht ist es also nur konsequent, das Angebot anzunehmen, einen weiteren Move zu machen, er hatte das für das nächste Jahr ja sowieso geplant, und mit der angekündigten Schließung der Lücke wurde diese Verlängerung vorgezogen. Auch hier faktisch innerhalb der Rules, muss man betonen.

Es ist auch klar, dass es spätestens an dieser Stelle schwierig wird. Marc sieht seine Felle davon schwimmen, andere Owner beanspruchen das gleiche Recht für sich, wieder andere finden sowohl den Move von Marc als auch mögliche weitere Moves unangebracht und es wird deutlich, dass wir hier jetzt nicht alle als Gewinner aus der Sache rauskommen....

Ich begrüße es, dass sowohl Marc als auch platini ihre (nachträglichen) FP-VV zurückgenommen haben. Mir ist bewusst, dass dies aus spieltaktischen Gründen nachteilig ist / sein kann und gerade wenn es um Top-Spieler geht, muss man da sicherlich eine Kröte schlucken. Vor dem Hintergrund, dass wir hier von einen recht unbedeutenden Teilaspekt in einem zwar schönen aber im großen Ganzen doch unbedeutenden Hobby reden, lässt sich das hoffentlich zumindest auf Sicht verschmerzen.

Am Ende hoffe ich dann, dass alle zumindest eingermaßen nachvollziehen können, warum Entscheidungen so gefällt wurden und wie es dazu kam. Zudem ist mir auch wichtig, dass wir Verständnis für das Handeln von Marc aufbringen - ohne offensichtlichen eigenen Fehler hat seine langfristige Strategie gerade eine erheblichen Dämpfer erlitten. Da wäre wohl keiner von uns glücklich....

Zum Schluss dann noch die Bemerkung, dass wir versuchen, in unseren Entscheidungen als Commishs eine gewisse Linie zu fahren. Auch in der Vergangenheit haben wir bei Regellücken oder Ungereimtheiten möglichst im Sinne der Owners entschieden. Die Lücken wurde dananch ausgemerzt, so wie es auch hier geschehen wird. Dass wir nicht alles perfekt ausgearbeitet haben ist unschön, dürfte uns aber allen irgendwo bewusst sein - das Regelwerk lebt und wird sich auch in Zukunft weiterentwickeln und verbessert werden.

Wer es bis hierhin geschafft hat : Kompliment ! Wünsche eine gute Nacht und viel Erfolg in der Piracy ;-)