Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

XFFL: Zusammenfassung Regelideen für kommende Jahre
#31

ah, Begrenzung des Rosters würde ich nicht gerne sehen wollen.
damit würde der anreiz der spielerei mit den prospects erheblich eingeschränkt und genau das macht für mich auch den Reiz dieser Liga aus. Ich praktiziere das nicht in dem Ausmaß wie unser wop, aber dennoch würde ich es nicht eingeschränken wollen.

ausserdem bestünde die Möglichkeit, dass dies zu einer grösseren verknappung / Preissteigerung führen würde, als uns lieb ist. die Auction ist jetzt schon teilweise recht umkämpft...das könnte dann noch extremer werden.

[Salary X] - Golden Bay Rapparees
[Salary X 2.0] - Cook's Beach Rapparees
[Salary X 3.0] - Maitai Bay Maroons
-------------------------------------------------------------
Mein erstes Timelapse-Video : https://vimeo.com/142015261
Zitieren
#32

Nur ein kurzer Einwurf - ich habe mir die Zusammenfassung der Auction Results eben angesehen und ich finde das ganze ehrlich gesagt gar nicht so dramatisch mit dem Geld:


Franchise $ Remaining
Hollage Mind-Flayer $100
Gorgoroth Nazguls $14
Elmshorn Nordic Devils $67
Novaesian Maddogs $22
Spangdahlem Nighthawks $27
P-Town Pumps $9
Rheinhessen Rabbits $38
Waldesch Highwaymen $91
Hamburg Faraways $48
Fighting Artichokes $24
Munich Maniacs $45
Berlin Thunderheads $5

Rechnet man da pro Team noch einmal 8-10 $ für Pickups während der Saison ein, sieht das schon alles nicht mehr so klasse aus.

Die einzigen, die da deutlich aus dem Rahmen fallen, sind die Mind-Flayer, die Nordic Devils und die Highwaymen (wobei Alex einfach das Problem hat, dass er von den letzten Jahren zuviel Geld übrig hatte). Wir haben auch nur 3 Teams in der Liga, die (ohne die laufenden Auktionen) ein Team-Salary unter 350 haben.

Für mich würde damit die Einführung einer Steuer auf die Jahres-Überschüsse oder der komplette Wegfall dieser Überschüsse schon die größten Spielräume einschränken, ohne das man an den anderen Regeln (Line-Up, FA-Preis, Rookies-Picks) etwas ändern müsste. Und es ist vor allem die Regeln, die man problemlos nach einer Saison ändern kann - es sei denn jemand verfolgt den Plan, über jahrelang angesparte Reserven genug zusammen zu bekommen, um sich ein Top-Team zusammen zu kaufen Smile

Samsker
Commissioner XFFL
Team: Fighting Artichokes
Zitieren
#33

Samsker schrieb:Nur ein kurzer Einwurf - ich habe mir die Zusammenfassung der Auction Results eben angesehen und ich finde das ganze ehrlich gesagt gar nicht so dramatisch mit dem Geld:


Franchise $ Remaining
Hollage Mind-Flayer $100
Gorgoroth Nazguls $14
Elmshorn Nordic Devils $67
Novaesian Maddogs $22
Spangdahlem Nighthawks $27
P-Town Pumps $9
Rheinhessen Rabbits $38
Waldesch Highwaymen $91
Hamburg Faraways $48
Fighting Artichokes $24
Munich Maniacs $45
Berlin Thunderheads $5

Rechnet man da pro Team noch einmal 8-10 $ für Pickups während der Saison ein, sieht das schon alles nicht mehr so klasse aus.

Kann ich nur unterstreichen :wink: Als Owner der regelmässig sein Budget ausschöpft,verstehe ich die Diskussion weniger :lol:
Im Ernst,mit Erhöhung der FA um 1 $ und Anhebung der Rookie Verträge kann ich mich anfreunden.Aber es gibt eben auch Mitspieler ,die dies ablehnen und das muss dann auch akzeptiert werden.
Ausserdem gehen die Gehälter doch stetig nach oben für die Skill Player(
Wither,Barnett,Manning usw).

Gruss Sven

Z6- Steelers 
Z20- Broncos 
Z22- Steelers 
Best Ball1-Bears 
Salary 3.0-Francis Drake Revenge
Zitieren
#34

Wir sollten bei diesem thema dran bleiben, wie ich finde. Markus hat einen konkreten und guten Vorschlag gemacht. Vielleicht finden wir nun etwas, dass wir dann auch in absehbarer Zeit zur Abstimmung bringen könnten.

ich zitiere nochmals :

Zitat:1 - Rookie-Preise hoch.
Paelzer hatte da mal einen Vorschlag gemacht, den ich sehr gut finde (yepp!). Abgestufte Preise für die Rookies in der Draft (Pick 1/2 für 15; 3/4 für 14; 5/6 für 13; 7/8 für 12; 9/10 für 11; 11/12 für 10; 13 -16 für 9; 17 - 20 für 8; 21 - 24 für 7; 25 - 30 für 6; 31 - 36 für 5; 37 - 42 für 4; 43 - 48 für 3).

2 - Einstiegspreise Auktions-FA's hoch auf 5 $

3 - Line-Up-Änderung
Offense: 1 zusätzliche flex-position WR oder TE
Defense: DBs aufsplitten in 2 CB und 2 S als Starter

Anmerkungen zu 1 :
hier würde ich vielleicht vor allem am Ende (Runde 4) bei max. 4 $ einsteigen, um eine Abgrenzung gegenüber dem Einsteigsgehalt für FAs zu haben - Runde 4 sollte also echt eine Schnäppchenrunde sein, damit wird sie auch deutlich attraktiver, hier könnte man dann die billigsten Spieler der XFFL ins Team holen.

2. unterstütze ich voll

3. Bei 3. finde ich den OFF vorschlag sehr gut, bei der DEF würde ich am Vorschlag (von wop?) mehr gefallen finden : 1 CB / 1 S / 1 flex CB/S

Für das übernächste Jahr plädiere ich dafür, die 50 % Steuer einzuführen. Falls es hierzu grössere Proteste gäbe, könnte man ja auch erst mal mit 30 % anfangen und dann nochmals ein Jahr später auf 50 % erhöhen.


Wer von euch würde diese Vorschläge im groben (Details sind verhandelbar, denke ich) zustimmen, also :

1. Rookiegehälter leicht nach oben und abstufen
2. Einsteigsgehalt bei 5 $
3. Lineup vergrössern
4. Einführung der Steuer

Vielleicht einfach mal zustimmen oder ablehnen - oder auch ein Zwischendings, falls man einiges nicht sehen kann - damit man ein Bild bekommt, ob Änderungen gewünscht werden, oder die meisten es gut finden, wie's gerade ist.

[Salary X] - Golden Bay Rapparees
[Salary X 2.0] - Cook's Beach Rapparees
[Salary X 3.0] - Maitai Bay Maroons
-------------------------------------------------------------
Mein erstes Timelapse-Video : https://vimeo.com/142015261
Zitieren
#35

1) ja
2) ja
3) nein
4) nein
:wink:

Z6- Steelers 
Z20- Broncos 
Z22- Steelers 
Best Ball1-Bears 
Salary 3.0-Francis Drake Revenge
Zitieren
#36

fantasyfred schrieb:Anmerkungen zu 1 :
hier würde ich vielleicht vor allem am Ende (Runde 4) bei max. 4 $ einsteigen, um eine Abgrenzung gegenüber dem Einsteigsgehalt für FAs zu haben - Runde 4 sollte also echt eine Schnäppchenrunde sein, damit wird sie auch deutlich attraktiver, hier könnte man dann die billigsten Spieler der XFFL ins Team holen.
ääääh. hmmm. ääh, freddy. wenn du dir den vorschlag nochmals anschaust, dann wirst du feststellen, dass die runde 4 mit pick 37 beginnt - und da ist der preis bei 4$. deshalb verstehe ich die anmerkung nicht. :?
prinzipiell ist alles mit mir machbar. ich glaube nur, wir sollten in einem ersten schritt nicht gleich alles beschließen, sondern erstmal abwarten, wie sich änderungen auswirken. nicht, dass wir das kind mit dem bade ausschütten. tendenziell erschienen mir die beiden ersten vorschläge fürs erste naheliegender...
Zitieren
#37

1) ja
2) ja

Die Punkte 3 und 4 brauchen sicherlich mehr Vorlauf als nur 1 Jahr bzw. hätten auch in diesem Jahr vor Beginn der Auktionen auf den Tisch kommen müssen, damit sich jeder drauf einstellen kann. Ich hätte z.B dann sicherlich auf einigen Auktionen mehr mit geboten um entweder den Pool zu vergrößern (größeres Lineup) bzw. kein Strafen zu erhalten (weil ich mein Geld zusammengehalten habe). Nun sind die wichtigsten Spieler vom Markt und der Vorschlag kommt auf den Tisch............... Cry

__________
XFFL: Elmshorn Nordic Devils
AYFFL: Elmshorn Nordic Devils
WWSL: Elmshorn Headhunters
Dynasty - Saphir: Elmshorn Nordic Devils
Zitieren
#38

Wir können gerne schon über gewünschte Änderungen abstimmen, allerdings möchte ich auf jeden Fall bis zum Ende der Auktion bzw. bis zum Ende der Saison warten.

Wir haben momentan nur noch ein Team mit deutlich über 50$ an Budget (die Mind-Flayers mit 90$), da sehe ich ehrlich gesagt nicht den Bedarf für größere Änderungen. Die Budgets dürften ja bei jedem auch noch einmal runter gehen, da ja auch während der Saison noch fleissig Spieler verpflichtet werden und wir noch nicht wissen, wie sich dort die Preise entwickeln.

Weiterer Effekt, der dafür sorgen sollte, dass die Budget strapaziert werden: Es laufen ab jetzt jede Saison Verträge aus, die teilweise sehr teuer verlängert werden müssen. Das sind pro Vertragsverlängerung vorsichtig kalkulierte 25$, macht zusammen mit den Rookies 75 $, die in den nächsten Jahren jedes Team aufbringen muss. Da die Spieler, die wir entlassen können, aber zum größten Teil noch sehr günstige Alt-Verträge haben, wird es schwer dieses Geld Jahr für Jahr aufzubringen...

Samsker
Commissioner XFFL
Team: Fighting Artichokes
Zitieren
#39

das mit den auslaufenden Verträgen ist doch schon immer so gewesen - oder ? und seit die allerersten 4-jahresverträge ausgelaufen sind (letztes jahr, oder wann war das?), ist nun alles auf normalem Niveau und müsste bereinigt sein, oder ?

für mein Gefühl ist es einfach so, dass wir zu viel Geld zur Verfügung haben. Wenn man will, kann man sich fast unmengen von Geld zusammensparen.
Die Gehälter für die guten FAs werden nun erheblich teurer (das erleben wir zum ersten mal), weil viele Teams es sich leisten können. In diesem Punkt zieht also das Argument mit dem "Markt". Allerdings ist diese Entwicklung doch nicht wünschenswert, in meinen Augen jedenfalls nicht. Einige Teams werden viele billige Spieler zu 4 oder 5 $ haben, dagegen gibt es ein paar Spieler, die 40 $ oder nochmehr an Gehalt kosten. Ich finde einfach, dass da das Verhältnis nicht mehr stimmt und mir wäre lieber, man würde schon vorher regulieren, dass man erst garnicht so viel Geld zur Verfügung hat, um es zu dieser Steigerung kommen zu lassen.
Ein Team, dass keine 25 $ für einen LB oder 40 $ für einen TE/QB zahlen will (was man verstehen kann), hat ja garkeine Möglichkeit, sein Geld 'sinnvoll' auszugeben.

Ich werde jedenfalls diese Gehälter nicht zahlen, und das wird dazu führen, dass sich mein Geldberg unweigerlich anhäufen wird im Laufe der Jahre - und wenn ich nicht gezwungen werde, es auszugeben....naja, kann doch nicht im Sinne der Liga sein Wink

[Salary X] - Golden Bay Rapparees
[Salary X 2.0] - Cook's Beach Rapparees
[Salary X 3.0] - Maitai Bay Maroons
-------------------------------------------------------------
Mein erstes Timelapse-Video : https://vimeo.com/142015261
Zitieren
#40

Zitat:Ich finde einfach, dass da das Verhältnis nicht mehr stimmt und mir wäre lieber, man würde schon vorher regulieren, dass man erst garnicht so viel Geld zur Verfügung hat, um es zu dieser Steigerung kommen zu lassen.
Ein Team, dass keine 25 $ für einen LB oder 40 $ für einen TE/QB zahlen will (was man verstehen kann), hat ja gar keine Möglichkeit, sein Geld 'sinnvoll' auszugeben.

Ich werde jedenfalls diese Gehälter nicht zahlen, und das wird dazu führen, dass sich mein Geldberg unweigerlich anhäufen wird im Laufe der Jahre - und wenn ich nicht gezwungen werde, es auszugeben....naja, kann doch nicht im Sinne der Liga sein Wink

Es tut mir leid, aber der Argumentation kann ich beim besten Willen nicht folgen: Weil Du nicht bereit bist soviel für Spieler auszugeben, sollen das System so angepasst werden, dass die richtig guten Spieler wieder so billig werden, dass Du auch wieder welche abbekommst. Ist zwar etwas überspitzt, aber so kommt dein Posting zumindest bei mir rüber - und das kann ja wohl auch nicht im Sinne der Liga sein Wink

Das Problem ist doch nicht das Geld - ich bin mit 69$ in die Auktion gegangen, was mit Abstand mein niedrigstes FA-Budget in den letzten Jahren war. Ich bin aber trotzdem bereit soviel für Witten auszugeben, da es keinen vergleichbaren Spieler auf dem Markt gab und auch in absehbarer Zeit nicht mehr geben wird. Wer das nicht will, wird seine Gründe haben und bekommt dafür eben andere Spieler ab, die ich mir dann nicht mehr leisten kann.

Das Problem wird doch auf lange Sicht der Mangel an Top-Spielern im Offense-Bereich sein, die auf den FA-Markt kommen - die Offense-Spieler werden doch alle getaggt, da man Defense-Spieler ja relativ problemlos bekommt (allein schon dadurch, dass die Rookies viel früher produzieren) - das da die Preise hochgehen, ist doch eigentlich nur logisch und wird auch mit weniger Geld nicht besser werden. Im Gegenteil, ich wage zu behaupten, dass bei geringeren Budgets noch mehr Augenmerk darauf gelegt wird, Qualität zu verpflichten...


Zitat:Ein Team, dass keine 25 $ für einen LB oder 40 $ für einen TE/QB zahlen will (was man verstehen kann), hat ja garkeine Möglichkeit, sein Geld 'sinnvoll' auszugeben.

Hehe, das musst Du nur Paelzer oder Sven um Rat bitten - die können Dir sicherlich noch ein paar Tips geben, wie man Geld ausgeben kann Smile

Und nur um es noch einmal zu sagen: Wir können gerne Vorschläge ausarbeiten, mit denen alle zufrieden sind, damit wir für die nächste Saison einen Backup-Plan haben. Ich bin aber auf jeden Fall dafür im Januar/Februar die Zahlen noch einmal auf den Tisch zu holen und zu schauen, ob ein Eingreifen überhaupt nötig ist. Dann haben wir immer noch genug Zeit, dass rechtzeitig umzusetzen...

Samsker
Commissioner XFFL
Team: Fighting Artichokes
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Letzter Beitrag von Celtaq
05.01.2024, 10:05
Letzter Beitrag von Shaquille
07.11.2023, 13:54

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste