[JohnElway]

bin übrigens auch dabei , mit den Cologne Slashers.
ich werde versuchen, dieses jahr vor Fred zu landen. ^^
wird zwar schwer, aber es ist nicht unmöglich.

[Titan]

Bin ein bisschen schlecht bei der Interpretation der Draftzeit...um wieviel Uhr dt. Zeit beginnt er?

[Wizard]

Bin ein bisschen schlecht bei der Interpretation der Draftzeit...um wieviel Uhr dt. Zeit beginnt er?

Sonntag um 3.

Ich weiß nicht, ob ich pünktlich da sein kann. Klinke mich evtl. später ein, habe aber ein Pre-Ranking gemacht, so dass mein Team autogedraftet werden könnte.

[platini]

Also für mich ist die zeit unmöglich.

[Wizard]

Ich will mal eine kleine Einschätzung der Teams vornehmen.

Da ich Euch alle ja nicht kenne, erfolgt das Ganze ohne Ansehen der jeweiligen Manager. Welche Teams ich gut und welche eher schwach finde, sollte von daher nicht persönlich genommen werden. Darüber hinaus spiegelt diese Einschätzung meine persönliche Sichtweise wider (also nur eine von vielen denkbaren Einschätzungen).

Kurz zu meinem Team (außer der Reihe):
Wacky Wizards
Viel Licht, viel Schatten
Schwächen: Mit dem Punkten hat mein Team Probleme. Folge: Wenig Punkte, wenig Field Goals und schlechte Prozentwerte.
Stärken: Ball halten und Balleroberung - mein Team dürfte stark sein in den Kategorien Rebounds, Blocks, Steals, Turnovers. Bei den Dreiern ist mein Team auch sehr stark.
Fazit: Einige Kategorien werden sehr oft gewonnen werden, andere sehr oft verloren gehen. Die Assists, in denen mein Team eher mittelmäßig ist, könnten manches Mal das Zünglein an der Waage sein.

Jetzt zu Euern Teams:
Teams, die ich nicht den Playoffs sehe:

#9 Hamburg DunkingsBei den Dunkings passt meines Erachtens der zweite Anzug nicht. Wird Butler überhaupt Starter? Wo ist noch Platz für Maggette bei den Clippers? Delonte West ist bei den Celtics mehr als ein 6. Mann? LaFrentz hatte ein ganz schlechtes Jahr. Swift ist schon gemeldet als "out for the season".
Darüber hinaus gibt es bei den Stars der Dunkings doch viele Fragezeichen. Kommen Stoudamire, Hill und Camby zusammen überhaupt auf 100 Spiele?
Stärken: Mit Camby, Stoudamire und Nowitzki werden die Dunkings sicher viele Blocks holen. Die erwähnte Vielzahl an Spielern mit begrenzter Spielzeit macht die Dunkings natürlich auch bei den Turnovers zu einer unüberwindlichen Hürde.
Durchschnitt: Punktausbeute und Anzahl der Dreier ist noch halbwegs OK.
Schwächen: Mit Marbury ist nur ein ausgewiesener Point Guard im Team. Konsequenz ist ein starker Mangel an Assists und Steals. Durch die vielen "Ersatz"-Spieler mangelt es auch an Rebounds, erst recht sobald Camby oder Stoudamire ausfallen. Auch die Prozentwerte und die Anzahl der Field Goals sind wohl eher eine Schwäche.

#8 Titan's Slammers
Schlecht sieht die Mannschaft auf dem Papier gar nicht mal aus und vielleicht ist eine Überraschung drin. Die Mannschaft scheint eigentlich zusamengestellt, um eine gute Balance zwischen den einzelnen Kategorien zu erreichen. Was herausgekommen ist, weist denn doch zu viele Lücken auf.
Stärken: Dalembert, Howard, Duncan und Kaman. Eine solche Kombination führt zu vielen Blocks. Auch die Reboundzahl ist überdurchschnittlich. Die vielen Point Guards und vor allem Gerald Wallace holen sehr viele Steals und eine akzeptable Anzahl an Assists.
Schwächen: Das Problem dieses Teams ist einfach, daß die Jungs nichts treffen. Man findet keinen einzigen Dreier-Experten im Team. Punkte und Field Goals sind mager. Zu viele Spieler haben geringe Field Goal-Quoten und 7 Spieler haben eine Freiwurfquote von weniger als 70% (75% ist Durchschnitt in unserer Liga).

[fantasyfred]

hey, coole Sache, Wizard.
Danke für die Einschätzungen, lese ich sehr gerne !
bin gespannt auf die nächsten :wink:

[Wizard]

Die nächsten 3 Teams sehe ich im Kampf um den 6. Playoff-Platz:

#7 South D. Tall Blacks
Die Tall Blacks haben 2 große Stärken. Leider ist der Rest eher leicht unterdurchschnittlich. Da ist durchaus ein gewisses Potential. Ein, zwei Trades und da könnte ein echter Herausforder entstehen. Wie könnte das aussehen?
Stärken: Ok, kein Team hat sicherere Freiwurfschützen. So was nimmt man gerne mit. Was passiert zudem, wenn man Nash, Diaw, Felton, Ridnour und den möglichen Rookie des Jahres (?) Brandon Roy in ein einzelnes Team packt? Es kommen unglaublich viele Assists dabei zusammen. Man muss schon lange suchen, um eine Kategorie zu in dieser Liga zu finden, die derart deutlich dominiert wird. Das hat aber Konsequenzen.
Schwächen: Vorlagen können sie geben die Jungs, aber wer macht die Bälle rein und wer sorgt für die Ballgewinne? Der Bereich Punkte (Field Goals, FG%, Dreier und Punkte) ist noch relativ solide. Etwas überraschen mag der Mangel an Steals. Aber daß dieses Team keine Rebounds und Blocks holt, ist logische Konsequenz. Darüber habe alle guten Vorlagengeber eine große Schwäche. Sie sammeln auch viele Turnovers an.
Ein paar Assists abgeben für ein paar Rebounds und wir haben ein grundsolides Team. Wer einen Nash hat, braucht nicht noch 5 weitere Super-Vorlagen-Geber (meiner Meinung nach.).

#6 ruudinators
P.J. Brown? Udonis Haslem? Ike Diogu? Im Fantasy-Basketball ist das 3 Mal der gleiche Spieler. 3 Rebounder, die sonst wenig Nutzen haben. Und dann noch ein alternder Shaq dazu und Tyson Chandler.
Stärken: Rebounds, Blocks und FG% sind konsequenterweise sehr, sehr gut. Field Goals, Freiwürfe und Turnover sind solide.
Schwächen: Dem Team fehlen eindeutig ein paar Guards, denn Assists und Steals können Iverson und Parker nicht alleine beisteuern. Dreier-Schützen gibt es auch praktisch keine. Das große Problem, das die oben genannte Truppe von Reboundern zudem verursacht, ist die Tatsache, daß sie überhaupt keine Punkte machen.

#5 Weener Pythons
Hallo Liga, wie man kann man ein einzelnes Team Dwayne Wade, Ray Allen und Chauncey Billups in den ersten 3 Runden draften lassen. Das ist sensationeller Draft-Beginn, wie ich finde und löst sofort ein paar Probleme. Gut, Jason Terry braucht man danach dann wohl nicht mehr unbedingt. Danach wird diese Truppe etwas skurril. Ein Haufen von Leuten, die mehr Zeit auf Massage-Bänken verbringen als auf Basketball-Feldern: Artest, Okafor, Boozer, Randolph und Gasol. Dazu Milicic und Fisher, die groß rauskommen könnten oder total floppen. Dieses Team ist wohl die Versinnbildlichung des "high risk-high reward"-Ansatzes.
Stärken: Möglich ist für dieses Team alles, wenn die Jungs denn auch Basketball-Spiele spielen. Überdurchschnittlich sind diese Spieler alle und, wenn sie alle gesund bleiben, ist dies ein absolute Super-Truppe.
Schwächen: Diese Spieler bleiben aber nicht alle gesund. Gasol ist nur der erste, der länger ausfällt. Rebounds sind eine große Schwäche dieses Teams, da so früh auf so viele Guards gesetzt worden ist. Der restlichen Kategorien sind im Durchschnitt sehr solide.

Fehlen noch die Top4!

[Wizard]

#4 Cologne Slashers
Die Slashers haben nicht gerade wenig Guards, aber irgendwie fehlt da einer, der eine richtige Bank ist. Wenn der beste Vorlagengeber ein Shooting Guard (Johnson) ist und man nur über eher mittelmäßige Point Guards verfügt, hat das Folgen. Darüber hinaus haben die Slashers zwar eben ein paar Schwächen im Backcourt, sind aber draüber hinaus in allen anderen Bereichen überdurchschnittlich.
Stärken: Field Goals und Punkte sind ein starker Bereich, auch haben die Slashers ruhige Händchen und gute FG- und Freiwurfquoten. Die Rebounds sind auch recht stark.
Schwächen: Blocks und Turnovers sind leicht unter dem Durchschnitt. Echte Schwachpunkte finden sich im Backcourt. Da fehlt noch ein guter Dreier-Schütze. Assists und Steals bleiben bei Point Guards wie Steve Francis und Smush Parker auch auf der Strecke.

#3 Faraways
Ein Team, das über alle Kategorien ausgeglichener besetzt ist als die Faraways, gibt es nicht mal annähernd. Das hat natürlich die Konsequenz, daß das Team zwar keine Schwächen besitzt, aber auch keine herausragenden Stärken. Die Kategorie, die Woche für Woche jedes Mal verloren gehen wird, gibt es ebenso wenig wie jene, auf die man immer wieder bauen kann. Das gibt offene Spiele während der gesamten Saison.
Über Stärken und Schwächen sind die Faraways nicht zu bewerten.
In 7 der 10 Kategorien sehe ich die Faraways an vierter/fünfter Stelle. Freiwürfe und Turnover fallen leicht ab. Assists sind hingegen sehr gut.
Da das Team nirgendwo überragt, fehlt so etwas wie das Rückgrat, die verlässliche Achse. Schlagen können die Faraways jeden, aber auch gegen jeden verlieren. Vorteil einer solchen Mannschaft ist natürlich, daß man gegner-entsprechend aufstellen und Verletzung leichter ausgleichen kann. Auch hat das Team genug Substanz um auf jeden Fall genug Punkte für eine Playoff-Teilnahme zu sammeln. Die Frage ist dann aber eher, ist das Team denn auch stark genug für mehr. Breite bringt einen die Playoffs, aber gewinnt Breite auch Titel?

Fehlen noch die Top2!
Dazu sollte ich aber noch erwähnen, daß ich denke, daß die ersten 4 sich eigentlich nicht viel tun.

[platini]

Also entweder hast du mich vergessen oder ich bin echt unter den besten 2 hock:
Ich hoffe der Druck wird nicht zu groß für meine Spieler und den Coach.

[Wizard]

#2 Reinheim SilverShark
Wären die Jungs einen Kopf größer, wäre dieses Team unbesiegbar. So zeigt das Team doch deutlich Licht und Schatten, allerdings mit wesentlich mehr Licht.
Stärken: Basketball-Spiele gewinnt man indem man mehr Punkte erzielt als der Gegner. Eine Philosophie, die hier klar durchscheint. Bryant, Bibby, Carter, James, Webber - das sorgt für Field Goals und Punkte. Stojakovic und Korver fügen die fehlenden Dreier hinzu. Freiwurf- und Field Goal-Quote sind ebenfalls überragend. Damit hat man schon mal die Hälfte der Kategorien regelmäßig im Sack. Auch die Assists und Steals sollten häufiger gewonnen als verloren gehen.
Schwächen: "Offense wins games and defense wins championships"? Fantasy-Basketball gewinnt man nicht ausschließlich über die Punkte und defensiv hat das Team Probleme, eben weil die Spieler alle zu klein sind. Rebounds sind schwach und wenn auch nur ein Spieler mehr als 100 Blocks macht, kann man schon froh sein. Blocks und Turnovers sollten fast immer verloren gehen.

#1 MJ's Revenge
In meiner ersten Berechnung hatte ich dieses Team nur auf Platz 4, aber da hatte ich auch noch keine Turnovers einbezogen. Wen interessieren schon Turnovers? Dieser Aspekt aber katapultiert dieses Team an die Spitze. Da werden Leute wie Marshall, Battier und Bell auf einmal richtig wertvoll.
Insgesamt sind sich meine beiden Favoriten relativ ähnlich.
Stärken: Auch dieses Team erzielt viele Punkte, Field Goals und Dreier. Darüber hinaus ist die Freiwurfquote überragend. Und trotz eines Arenas sindinsgesamt wenig Turnovers hinzunehmen.
Schwächen: Dem Team fehlt trotz klarer Stärken ein eindeutiger Schwachpunkt. Ok, Rebounds und Blocks sind nicht weltbewegend, auch die Assists und Steals nicht und auch die Field Goal-Quote könnte höher sein, aber von klaren Schwächen kann man hier nicht reden.

Die Silver Shark haben wohl etwas mehr Stärken als die Revenge, aber dafür auch die klareren Schwächen.

So, das war's! Und nun viel Spaß in der Saison und vielleicht belehrt mich der eine oder andere, der jetzt nicht so gut weggekommen ist, ja eines Besseren!
Fantasy-Platitüde 1: Der Draft allein, gewinnt noch keine Meisterschaften!
Fantasy-Platitüde 2: The game's not won on paper!