07.11.2008, 19:31
Zitat:Zu den Draftpicks,ich finde es nicht ok. Die Spieler sollten nach ihrem Wert beurteilt werden und nicht in welcher RD sie gedraftet wurden. Angenommen Slaton wird der neue FF Superstar und ist in jeder anderen Liga ein # 1 Pick, bleibt er in der FFKL auf immer und ewig ein 12. RD Pick. Das ist totaler Blödsinn in meinen Augen. Das sollte geändert werden bis zur nächsten Draft, mMn.Also das sehe ich ganz anders und ich denke die meissten auch..
Ziel eines Draftes ist es für sich Spieler mit einem gewissen Wert auszumachen..Nach Priorität nach Talent nach Wertschätzung der anderen..Ich lege fest wann ich diesen Spieler holen will..
Die Kunst ist es dabei keinen "Reach" zu erzielen aber viele Steals...
Ein Steal sollte belohnt werden und deswegen ist diese Regelung die wir haben auch mehr als gerecht...
Wenn ich einen riecher habe das der neue Rookie WR ein knaller ist, ich aber denke ich kann bis zur 10ten Runde warten, dann ist das zum einen ein guter Job wenn ich ihn bekomme, aber zum anderen Riskant weil jeder andere ihn vorher picken kann..
Wenn ich ihn bekomme habe ich als Manager einen bomben job gemacht, denn ich habe diesen Spieler zu einem günstigen Preis geholt und vor allem nicht zu viel bezahlt..Das wird belohnt in dem ich ihn für diesen Preis weiter keepern darf..
Das macht das managen und das keepern aus..Talente erkennen günstig zu holen und damit über lange Sicht erfolgreich zu sein..
Es ist quasi eine Belohnung für gutes Draften und bestimmt wer über lange Sicht Erfolg und Misserfolg hat..
Alles fair meiner Meinung nach..
Zum Fall McGahee weiß ich nocht nicht wo ich stehe..
Zum einen hätte ich auch gedacht das ein Spieler seinen Wert verliert wenn er entlassen wird..
Denke das macht Sinn, denn man etlässt ja nicht einfach einen teuren Spieler..Man versucht ihn für diesen Wert zu traden, wenn er aber für alle anderen auch zu teuer ist kann man ihn behalten oder entlässt ihn halt..
Damit sollte er für alle anderen Mannschaften aber einen günstigeren Wert bekommen..
Ausnahme:
Aber nicht für das ursprüngliche Team denn so könnte man sich ja auch sanieren..Ich schaue ob ich erster im Waiver bin entlasse A.Peterson und hole ihn als FA zurück..Wäre nicht fair steht hier nicht zur Debatte..Da würde ich wie Grobi sagen für das Team was diesen Spieler ursprünglich gepickt hat bleibt der Wert für 1 Jahr erhalten..
Für den Rest sehe ich aber die Regelung, das ein Spieler der als FA geholt wird auch als FA gelistet wird, für logisch und fair an..
Es wird keiner gezwungen jemanden zu entlassen und wenn er es aber tut ist der Spieler nicht mehr Wert als sein zustand und das ist FA..
Man entlässt ja auch nicht einfach seinen Superstar sondern wirklich nur Leute von denen man nichts mehr erwartet oder die einem total enttäuscht haben..Macht meiner Meinung nach Sinn und ich bringe noch ein Bsp..
D.Hall wurde vor der Saison für 70 Millionen(Gehalt) von den Falcons geholt + einem 2nd Rounder..
Die Raiders entließen ihn jetzt weil er für sie zu teuer war für die Leistung die er ablieferte..
Er ist also FA bzw auf dem Waiver..Das heißt das jeder Verein das Recht hat ihn zu holen..
Der Verein der ihn jetzt holt wird aber mit Sicherheit nicht das gleiche Geld zahlen was die Raiders ihm gaben, warum?
Weil sein Wert drastisch nach unten gesunken ist durch sein schlechtes Spiel...
Die anderen Teams profitieren von und können ihn viel billiger als vor der Saison verpflichten..
So denke ich macht das auch mit unseren Fa sinn..Wer ihn entlässt hat gute Gründe und deswegen sollt der Wert an den arkt angepasst werden...Also ein entlassener Spieler sollte für jedes andere Team ein FA sein
[SIZE="3"]FFKL-Rekord-Champion [/SIZE]
2008# 1 2009# 1 2010# 1 2011# 1