03.10.2013, 20:23
grobi schrieb:zur RB Situation. Ein RB pro Team würde mMn die Position abwerten. Wir brauchen 28 Starting RBs, die gibt die nfl allemal her. Ich bin kein Freund davon Änderungen zu forcieren, um das Spielniveu und den Anspruch zu reduzieren. Wir könnten allerdings drüber nachdenken die Flexposition in einen reinen WR Slot umzuwandeln.
Flex zum reinen WR zu machen ist mE wirkungslos, aus purer Verzweiflung werden da häufig sowieso WRs gespielt.
Das "Niveau" würde bei einer Reduktion der RB nicht sinken. Aktuell ist diese Liga so gebaut, dass bisher (man möge mich korrigieren) ausschließlich solche Teams die Liga gewonnen haben, die zwei starke RB hatten. Wer das nicht schafft, hat empirisch null Chancen, das Ding auch mal zu gewinnen.
Wir können ja gern mal die Namen durchsehen, es gibt aktuell keine 28 guten Fantasy-RB in der Liga. Es gibt nicht mal 20. Wer einen oder gar zwei davon hat, der gibt sie nicht weg, würde ich ja auch nicht.
Aus meiner Sicht würde das "Niveau" dagegen sogar steigen, wenn man einen RB durch einen weiteren Flex ersetzt. Dann würde das automatische Finale zwischen den "2-Top-RB-Teams" vielleicht ja ausfallen und die anderen hätten wirklich eine Chance, mal einzubrechen in die Riege der 2 Dauer-Sieger.
Das mit den "Draft-Fehlern" finde ich übrigens auch einigermaßen vorlaut. Wen sollte man denn picken ? Ich habe in Rd.3 Chris Ivory und in Rd.4 Ahmad Bradshaw gepickt (mit Rd.2 Ray Rice gekeepert, für den ich Rd.1 weggetradet hatte), was habe ich jetzt davon ? Das waren zu dem Zeitpunkt noch besten unter den verbliebenen Blinzen auf dem Board und ich habe sie fröhlich eingesammelt. Für den 5th rounder habe ich mir mit Daryl Richardson noch ein Lotterie-Ticket ertradet. Ich habe also in tutto die Picks 1-5 für die RB-Position verballert. Das ist die maximal mögliche RB-Lastigkeit, die überhaupt nur geht. Und trotz dieser vielen Versuche stehe ich beim Rushing auf Platz 14 und in der Liga fast ganz unten.
Und zum QB-Vergleich, mit Brees habe ich keinen ganz schlechten, das nützt gar nichts. Die Leistungsdichte dort ist viel höher als bei den RB. Wenn Brees im Schnitt 10 Punkte mehr schafft als alle Gegner-QB, dann verliere ich gleichzeitig auf den Positionen RB1 und RB2 gegen gewisse Teams 25 Punkte und dann wird's mal verdammt schwer, das noch aufzuholen.
Ich will nicht jammern, ich bin ja immer noch hier trotz meiner Millionen Pleiten, aber jetzt sowas rauszuhauen wie "falsche Draft Strategie", das halte ich für sehr unklug. Sehr unklug.
Ich ergänze: Es gab mal eine Zeit, da wurden QBs als zu herausragend angesehen, so nach dem Motto, ein Top-QB macht zuviele Punkte. (Schon damals war der Ansatz nicht stimmig, die Hurricanes sind nie wegen ihrer QB Champions geworden). Trotzdem wurde die Position abgewertet (INT -5). Letztlich hat das nur dazu geführt, dass die wenigen guten RB noch dominanter wurden, denn es hat die Wahrscheinlichkeit verringert, dass ein Top-QB es noch rausreissen kann.
Wenn wir heute also feststellen müssen, dass RB zu wichtig sind (und mE. belegt die Historie genau das), dann wäre es nur folgerichtig, sich jetzt die Wertigkeit der RBs mal anzusehen.
FFKL Champ 2015