14.06.2014, 17:59
Insgesamt sicher verdient, hochverdient würde suggerieren man hätte dominiert und da sprechen 3 OT Spiele, 2 mit Double-OT dann doch ne andere Sprache.
Ich finds nur scheiße das man sich dann sich dann wieder über so kleinkram ärgern muss. Ich mein Die Kings haben das 3. dominiert und der Ausgleich war sicherlich verdient, aber tut es not das er auf ner Strafe fällt, wo der Kings-Spieler sein Bein austreckt damit Zuccarello mit diesem kollidiert und irgendwie dafür ne Strafe bekommt? Oder das Henrik rumgeschoben werden darf und das ist egal, Quick aber 5 Meter aus dem Tor kommen und so ne Goalie Interference ziehen kann? Am Ende nicht entscheidend bei all der Zeit die gespielt wurde, aber es nervt.
Die Kings waren sicher das bessere Team in der Serie und haben verdient gewonnen, aber 1-2 Spiele mehr hätte die Serie verdient gehabt.
Ich finds nur scheiße das man sich dann sich dann wieder über so kleinkram ärgern muss. Ich mein Die Kings haben das 3. dominiert und der Ausgleich war sicherlich verdient, aber tut es not das er auf ner Strafe fällt, wo der Kings-Spieler sein Bein austreckt damit Zuccarello mit diesem kollidiert und irgendwie dafür ne Strafe bekommt? Oder das Henrik rumgeschoben werden darf und das ist egal, Quick aber 5 Meter aus dem Tor kommen und so ne Goalie Interference ziehen kann? Am Ende nicht entscheidend bei all der Zeit die gespielt wurde, aber es nervt.
Die Kings waren sicher das bessere Team in der Serie und haben verdient gewonnen, aber 1-2 Spiele mehr hätte die Serie verdient gehabt.
First FFKL-Champion: 2006