dolphins-galaxy schrieb:Sollte ich es nicht verstanden haben: vielleicht formuliert paelzer für mich RMG (rhein-main-grieche) das nochmals aus.
tut mir leid, außer nasdrowje kann ich kein griechisch.
nein, du hast es völlig richtig verstanden. mein vorschlag bezog sich allein auf punkt 3, speziell auf 3a, und würde folgendermaßen lauten:
a.) man benennt den Spieler erneut zum Franchise-Player mit einem 1-Jahres-Vertrag. Das Gehalt entspricht entweder dem Gehaltsdurchschnitt der fünf teuersten Spieler auf seiner Position oder liegt um 20 Prozent höher als das Vorjahresgehalt. Angewendet wird die Berechnung, die dem Spieler das höhere Gehalt zuweist. Das genannte Procedere kann sich in den Folgejahren beliebig oft wiederholen; allerdings nur für einen Spieler im Kader.
der bisherige punkt c würde ja nun automatisch zu b.
b.) man gibt dem vormaligen Franchise-Player einen langfristigen Vertrag von mindestens 3 Jahren und höchstens 6 Jahren Vertragsdauer. Dieser Vertrag zählt nicht zum Vertragspool. Das Gehalt pro Jahr für die Gesamtdauer des Vertrages berechnet sich nach dem Durchschnitt der 5 bestbezahlten Spieler derselben Position des ehemaligen Franchise-Players in der abgelaufenen Saison. Dadurch wird der Franchise-Tag frei und man kann ihn sofort oder in späteren Jahren wieder verwenden.
Mir ist noch ein vorteil im vergleich zur altregelung eingefallen. beispiel: ich habe das unwahrscheinliche glück und ziehe in runde 3 einen rb, der aus welchen gründen auch immer plötzlich ein ff-stud wird (beispiel marion barber - den bekam ich in der vierten runde). er kostet mich damit irgendwas um die 5$ auf 4 jahre. in seinem letzten vertragsjahr schaufelt er mir 250 ff-punkte rüber, hat also einen wert von 25$. verlängere ich ihn nach der alten regelung, dann bekommt er einen ein-jahres-vertrag für 5$ plus 15 prozent - also 6. im folgenden jahr wird er wieder fp, dann kostet er mich gerade einmal 7$. und so weiter. bis er nach diesem system auch nur annähernd das bekommt, was er wert ist, ist seine karriere vorbei. praxisnahe an der nfl wäre das nicht.
eine andere frage: habt ihr irgendwas vorgesehen für spieler, die ihre karriere plötzlich beenden (tiki barber war vor 2 jahren mal so ein fall), eventuell sogar zwangsweise beenden müssen (mir ist da leider beispielsweise der name sean taylor noch in erinnerung)?
]
nämlich davon, dass für punkt a) die originäre nfl-regel in kraft tritt: entweder der durchschnitt der fünf besten spieler auf der position oder 20 prozent mehr als das bisherige gehalt - je nach dem, welcher betrag der höhere ist. 