[Kratos]

hallo,

ich wollte mal nachfragen, ob man evtl über die anzahl der nzu keependen spieler abstimmen sollte.
ich persönlich würde mich für mehr wie 6+1 aussprechen.
ein paar gründe für meine meinung sind folgende:

bei nur 6 spielern, welche man vor dem zugriff der anderen teams schützen kann, werden fast immer der starting QB, die beiden starting RB's und WR sein - das macht 5 leute. Insofern verliert man JEDES jahr AUSSER der gesammten bank auch noch 2 von folgenden 3 startern TE, Def, K; das heisst im grunde genommen das man auf diesen positionen nur auf akuelle leistungen gehen kann und keine potential-picks macht, was ja dem gedanken an eine keeper liga entgegensteht.
ähnlich sieht es bei WR/RB/TE/DEF etc aus, die man so im auge hat und von denen man erwartet, das sie mal ganz gross raus kommen. jedoch nicht in genau dieser saison explodieren, sondern noch 2 oder 3 saisons brauchen. mit nur 6 keepern ist der draft solcher spieler blödsinn, denn nach der saison wird er eh wieder auf dem freien markt sein und das einzige was ich gewonnen habe, ist höchstens das er den anderen nun evtl ein begriff ist :-(
einerseits ist es gut einen rookie (sozusagen ausser der reihe) protecten zu dürfen - anderseits hat derjenige spieler bei nur 6 normalen protected spielern nur EINE saison um einzuschlagen :-(

natürlich verstehe ich auch das argument, den draft-pool so gross wie möglich zu halten, jedoch finde ich obrige punkte für eine keeper liga für stichhaltiger.

Würde eure meinung dazu gerne mal hören und gegebenenfalls um eine abstimmung bitten.

erik
(rieter riesen)

[cwbskywalker]

Also ich bin bei keeper Ligen ja bekennender Fan von vielen Keepern ...
In meiner Keeper Liga spielen wir sogar mit bis zu 10 keepern.
Ich kann mir denken, dass die meisten nur 2 oder 3 keeper wollen, plädiere aber selber auch für zumindest 4+1.

Gruss,
Skywalker

[SuperDuper]

@skywalker:
wir leider sogar 6 keeper + 1rookie-keeper. also schon viel zuviele... :wink: :x :wink:

hi kratos,

also ich bin strikt gegen mehr als 6 + 1 keeper - füge mich aber natürlich einer möglichen mehrheit.

1) wie interessant soll denn die 7monatige draft im nächsten jahr aussehen, wenn schon ca. 150 spieler weg sind. sorry, dass ist für mich absolut kurzfristig gedacht und der völlige blödsinn! ich finde 6 + 1 schon viel zu viel!!!

2) ich finde keeper auch nicht soo wichtig. ich identifiziere mich auch mit einer liga und den mitspielern. bei einem kartenspiel-abend wird auch jedes spiel neu gemischt - und man darf nicht die vier buben behalten, weil sie einem so gut gefallen... :wink:

3) was ich mir vorstellen könnte, sind so genannte talent-keeper. diese idee habe ich letztens schon mal in einer anderen liga angebracht und kopiere jetzt einfach mal die passage:
vorherzusagen, dass ein ricky, mcnabb usw. erfolgreich sein werden, ist
einfach. aber die einschnätzung von rookies (bzw. nicht etablierten spielern) ist wesentlich schwerer und ungewiss. beispiel: man draftet einen rookie, weil man absolut von ihm begeistert ist. Aber: kaum einen rookie wird man in seine top6-keeper aufnehmen. und so hatte man einen tollen instinkt bei einem rookie, doch davon hat man nix, weil es wesentlich sichere keeper gibt.
Ich finde die ideal-lösung: 1 keeper-spieler (jeder hat seinen liebling) und
z.b. fünf rookie-keeper (bzw. nicht etablierte spieler). Unter nicht
etablierte spieler verstehe ich z.b.: alle spieler, die nicht unter den top200
der soringliste waren oder weniger als 100 fantasy-punkte erzielt haben. Durch die geringen etablierten keeper bleibt die draft interessant und jeder kann durch die 5 rookie-keeper seinen football-instinkt beweisen.

SuperAbsolutGegenZuvieleEtablierteKeeperDuper

[Manfred]

Servus,
ich bin auch gegen viele Keeper, sechs sind mir auch schon zu viel! Auch in Sachen Motivation!
Die Idee mit den Rookie-Keepern fände ich nicht schlecht!!
Manfred

[Leviathan]

Ich denke das Problem liegt bei uns, d.h. an der Ligastruktur.
Ich meine damit folgendes:

Wir spielen defenitiv eine Keeper Liga, ich denke da sind wir uns alle einig. Dies macht in meinen Augen aber nur sind, wenn mann mindestens 50 - 70 % seiner Spieler schützen kann. Wie schon von anderen angesprochen, wer schützt schon einen Backup mit potenzial oder einen Rookie wenn er nur 4 oder 5 Spieler schützen darf.

Das wäre auch alles kein Problem, wenn wir uns nicht den Spaß erlauben würden ( und es macht uns ja allen Spaß, sonst wäre diese Liga jetzt garnicht am laufen ), das wir schon 9 Monate vor der NFL - Saison mit dem Draften anfangen. Dies macht aber wiederrum nur Spaß, wenn auch genügend interessante Spieler im Pool sind.

Ich denke damit ist unserer Problem eigendlich schon klar, wir Spielen eine Keeperliga und wollen aber weit im vorraus der Saison auch Spaß am FF haben. Beides geht sehr schwer, deshalb bin ich der Meinung das wir mit 6 + 1 eine vernünftige Mitte gefunden haben.

Levi :twisted:

[Theseus]

Hi,
Meiner meinung nach ist es wichtig, dass man in einer Keeper-Liga eine gewisse Beziehung zu seinem Team hat. Dies geht aber nur wenn man einen Kern von Spielern hat und nicht jedes jahr ein völlig neues Team draften muss. Deswegen finde ich sollte man mindestens 5 Keeper + 1 Rookie haben dürfen!

Gruss Theseus

[cwbskywalker]

@ SuperDuper: ich wusste nicht, dass das mit 6+1 schon fest ist ...

Ich denke jedenfalls, dass 6+1 auf keinen Fall zuviel sind. Immerhin geht's ja hier um eine keeper Liga. Wenn man mehr auf das System immer neu mischen steht, gibt's da ja auch Möglichkeit genug, dies anderweitig zu spielen ... sicherlich auch wieder unter den Leuten hier.

Wir spielen wie gesagt in unserer Liga mit 8 bis 10 keepern. Zwar sind wir keine 16 Teams, dafür haben wir aber mehr Startpositionen. Trotzdem ist der Draft jedes Jahr wieder witzig und spannend ...

[SuperDuper]

@skywalker:
eure draft geht aber auch nicht 7-8 monate, ansonsten wäre sie sicherlich nicht mehr spannend...

ich finde leviathan hat 'das dilemma' ziemlich gut zusammengefasst und auch die richtige schlussfolgerung: dass wir einen guten kompromiss gefunden haben.

da manfred die rookie/talent-regel ebenfalls interessant findet. was haltet ihr von:
5 keepern-keeper
1 rookie-keeper
1 talent-keeper

Talent = wie oben besprochen. ABER: wenn ein spieler einmal unsere talent-grenzen in seiner karriere überschritten hat, kann er NIE mehr wieder talent sein (z.b. ein verletzter superstar ist kein talent). vorteil - was kratos in seinem anfangsposting bemängelt hat: so kann man einen rookie, von dem man felsenfest überzeugt ist, länger als nur ein jahr keepen.

SuperHatEineSignaturDuper

p.s.: MJ, deine signatur (vor allem im draftroom) ist wirklich sehr dezent... :wink:

[cwbskywalker]

@ Duper: stimmt, wir machen unseren Draft an einem Abend im Biergarten !

Das mit dem Talentkeeper ist ein gute Sache.
Es gibt auf jeden Fall immer wieder Spieler, denen man etwas zutraut, die aber weder mehr rookie noch bereits gut genug für reguläre keeper sind.
Ich würde dafür stimmen.

[trosty]

Ich finde die 6+1-Regelung auch ein gutes Mittelmass der oben erwähnten Probs. Aber auch 5+1+1 oder eine ähnliche Regelung finde interessant. Wir sind ja scliesslich eine demokratische Liga...