[SuperDuper]

keine ahnung: ich würde sagen, wenn du keinen rookie im team hast. pech. dann kannst du auch keinen keepern. ich würde auf jeden fall im schauen, dass ich vor der trade-deadline einen rookie im team habe. die habe kaum punkte, die den keeper-wert hochtreiben und es ist ein nettes lotterie-los fürs nächste jahr. ich würde sagen: keine zwangs-zuweisung.

[Doug]

OK, bin ja auch nur dabei, mal genauestens die Regeln zu studieren...

Nur um Schwachstellen zu entdecken :mrgreen:

... schade, find nix hehehe ...

[trosty]

Was is den zum Beispiel, wenn ich während der Saison meine Rookies alle durch meine FA-Moves ersetze und dann am Ende der Saison keinen mehr habe?

- Bekomm ich dann einen zwangszugewiesen?
- Muss ich meinen letzten FA-Move darauf verwenden einen Rookie zu holen?

Ich würde agen, dann hast du einfach einen (Rookie-)Keeper weniger. Und da sehe ich gerade, hinkt mein oben propagiertes System. Denn durch die Nichtbennennung eine Rookie-Keepers kann ich evtl. ein paar Plätze im Draft hochrutschen und das soll nicht Sinn der Sache sein (nur bei den Rookies!).
Dh: Entweder Rookies bei den Keeper-Punkten nicht mitzählen (nur der Rookie-Keeper, hat jemand mehr Rookies, die er keepen will, muss er diese als "normale" Keeper nehemn, dann zählen sie mit) oder wer keinen Rookie-Keeper benennt, bekommt den Wert des schlechtesten gekeepten Rookies zugewiesen oder er kommt halt doch früher im Draft dran, weil er weniger Keeper-Punkte hat.

Ich wäre für den ersten Vorschlag, die Rookies bei den Keeper-Punkten aussen vor zu lassen.

[trosty]

ich würde sagen, wenn du keinen rookie im team hast. pech. dann kannst du auch keinen keepern. ich würde auf jeden fall im schauen, dass ich vor der trade-deadline einen rookie im team habe. die habe kaum punkte, die den keeper-wert hochtreiben und es ist ein nettes lotterie-los fürs nächste jahr. ich würde sagen: keine zwangs-zuweisung.

Okay, da haben wir uns überschnitten (weil ich auch wieder so viel schreiben musste :roll: ). Auch das Argument ist okay, entweder hat ein Rookie viele Punkte, dann ist er es Wert oder er hat wenig Punkte, dann machen diese nicht so viel aus und man kann "zocken".

Fazit: Mir egal, aber wir sollten das klären :wink: !

[SuperDuper]

@trosty:
du kannst die rookies nicht aussen vorlassen. bestes beipsiel: portis in diesem jahr.

ist doch okay, wenn die rookies mitzählen. meistens haben die eh nicht viele punkte. ich schätze mal, dass der 5. beste rookie diese saison weniger als 100 punkte hatte.

[Doug]

@trosty

und genau sowas schwante mir auch...

wie wärs mit folgendem vorschlag (ich hoffe, der schneidet sich nich mit trosty)....

Wir keepern 5 + 1 + 1, und dann gibt es zwei verschiedene Keeper-Ranglisten.

1. Rangliste: regular (+ talented)
Hier werden die 5 Keeper + der 1 talented player benannt, der schlechteste pickt zuerst bei den fa-spielern...

2. Rangliste: rookie (+ talented)
Hier werden der rookie-keeper + der talented player benannt, der schlechtest pick zuerst im rookie-draft...

Der talented player muss aber vorher angegeben werden, zu welchen der beiden ranglisten ich ihn zähle....

oder der talented player is entweder wirklich ein talented player (2-3 nfl yeras experience) oder ein 2ter rookie aus der 2003er saison.

[trosty]

@trosty:
du kannst die rookies nicht aussen vorlassen. bestes beipsiel: portis in diesem jahr.

ist doch okay, wenn die rookies mitzählen. meistens haben die eh nicht viele punkte. ich schätze mal, dass der 5. beste rookie diese saison weniger als 100 punkte hatte.

Okay, also Rookie-Keeper einfach mitzählen, wer keinen hat oder keepen will, solls lassen :!:

[SuperDuper]

@duckpack:

wir sollten es nicht zu kompliziert machen. ich glaube, viele haben keine lust, dass daraus eine doktor-arbeit wird... :wink:


SuperDoktorDuper

[trosty]

Wir keepern 5 + 1 + 1, und dann gibt es zwei verschiedene Keeper-Ranglisten.

1. Rangliste: regular (+ talented)
Hier werden die 5 Keeper + der 1 talented player benannt, der schlechteste pickt zuerst bei den fa-spielern...

2. Rangliste: rookie (+ talented)
Hier werden der rookie-keeper + der talented player benannt, der schlechtest pick zuerst im rookie-draft...

Der talented player muss aber vorher angegeben werden, zu welchen der beiden ranglisten ich ihn zähle....

oder der talented player is entweder wirklich ein talented player (2-3 nfl yeras experience) oder ein 2ter rookie aus der 2003er saison.

Find ich gut, sowas ähnliches hatte ich mir auch überlegt :wink:

Wir sollten aber dann die zweite Unterscheidung treffen, dh ein "talented Player" zählt immer zu den normalen Keepern, nur falls er ein echter Rookie ist zu den Rookie-Keepern.

Haben wir uns nun schon zwecks Keeper-Anzahl geeinigt? Und ist die 5+1+1-Regelung raugekommen? Hab da wohl die Übersicht verloren

[Doug]

Ich hab da auch keine Lust, ne Doktorarbeit draus zu machen, ich stell die Frage ja nur, damit die nich irgendwann am Ende der Saison auftaucht und dann das Geschrei groß wird.

Ich les ja erst den vertrag und merk dann was an und unterschreib dann erst, anstatt zu unterschreiben und mich dann darüber zu beschweren, das ich ne waschmaschine bekomme. :mrgreen: