[H-Dreamer]

Mir graut vor dem ein oder anderen Szenario aber jetzt schon.

Z.b. Gators, Giants und Broncos sind alle 8-6.

Gators müssen vor Broncos, weil 2-0 Vergleich
Giants müssen vor Gators, weil 2-0 Vergleich, ABER
Broncos müssen vor Giants, weil 1-1 Vergleich und Broncos mehr Punkte.....

das hat schon fast BCS Ausmaße :lol:

Ich denke in dem Falle kämen wir um einen Zusatz-Tiebreaker nicht herum.

[montanajoe]

Ohne mich damit jetzt intensiver beschäftigt zu haben, aber wenn drei 8-6 haben und der direkte Vergleich zählt. Würde ich auf folgende Tabelle tippen:

Giants 3-1
Gators 2-2
Broncos 1-3

so jedenfalls ist es z.B in der deutschen 2. Basketballbundesliga.

So ist es auf alle fälle am fairsten, wenn man beim direkten Vergleich, die Ergebnisse der Punktgleichen Teams in einer "unter" Tabelle nochmal wertet.

[Daunte]

Danke dir schon mal H-Deamer...Ist eine super Auflistung..
Kann schon etwas kompliziert werden, aber vielleicht regelt es sich ja von alleine...
Zur Not sollten wir uns an der NFL orientieren und dort schauen wie solche einTie Breaker entscheiden wird wenn 3 Teams oder mehr betroffen sind..
Wir werden sehen...Viel Spaß auf jedenfall.

[JohnElway]

@ montanajoe: aber wir spielen hier Football , und sind nicht in der 2. Basketball liga !
Also ich fände es am fairsten, wenn man die Punkte, die man gegen sich bekommen hat, hinzuzieht!
Weil, es ist nun mal so, daß ich den härtesten Schedule hatte...
(wie man oben bei der Auflistung vom H- Dreamer sehen kann)

[grobi]

@ montanajoe: aber wir spielen hier Football , und sind nicht in der 2. Basketball liga !
Also ich fände es am fairsten, wenn man die Punkte, die man gegen sich bekommen hat, hinzuzieht!
Weil, es ist nun mal so, daß ich den härtesten Schedule hatte...
(wie man oben bei der Auflistung vom H- Dreamer sehen kann)

das tut ja hier nix zur sache, weil:

die Gators vor Dir stehen müssen, da du 0-2 gegen die Gators bist. Die Giants müssten aber dann vor den Gators stehen, da die Gators beide Spiele gegen die Giants verloren haben...

Oder???? H-Dreamer???

[H-Dreamer]

@ montanajoe: aber wir spielen hier Football , und sind nicht in der 2. Basketball liga !
Also ich fände es am fairsten, wenn man die Punkte, die man gegen sich bekommen hat, hinzuzieht!
Weil, es ist nun mal so, daß ich den härtesten Schedule hatte...
(wie man oben bei der Auflistung vom H- Dreamer sehen kann)

das tut ja hier nix zur sache, weil:

die Gators vor Dir stehen müssen, da du 0-2 gegen die Gators bist. Die Giants müssten aber dann vor den Gators stehen, da die Gators beide Spiele gegen die Giants verloren haben...

Oder???? H-Dreamer???

Schon, aber er muss auch vor dir stehen Grobi :wink: und das geht sich eben nich aus.

Eigentlich kann es hier nur heissen: 1.Tiebreaker fällt in dem Fall weg oder wir machen einen Cointoss :lol:

Anderer Vorschlag:

Wir berechnen wer seine Siege gegen die besseren (vom Record her) Gegner eingefahren hat. Das liesse sich dann in den Varianten komplette Schedule oder nur gegen dieselben Gegner machen.

Sprich: Wer die besseren Teams geschlagen hat ist weiter.
Frage wäre dann halt nur ob mit Interdivisionals oder ohne.

[montanajoe]

Mir ist es ja eigentlich egal wie Ihr das auflöst, bin ja leider nicht mehr in der "Verlosung".

Allerdings zählt ja als erstes der direkte Vergleich und es steht nirgends das es nicht auch für mehrere Teams bei Punktgleichheit zählt. Also müste man den Regeln entsprechend meine Lösung des Problems wählen.

@ Chris
Das mit der 2. Basketballbundesliga war nur ein Vergleich, das es hier um Football geht ist schon klar, aber so interpretiere ich die Regel......sorry wenn es dann schlecht für dich aussehen sollte.

[Daunte]

Broncos müssten ja auch vor dir stehen Grobi wegen den besseren Punkten...Ich müsste vor den Gators stehen wegen den Punkten..
Das ist nicht so einfach,deswegen nochmal genau schauen...
Einen Tie-Breaker den ich in der NFL immer super finde, und der auch oft entscheidet,ist der mit dem Rekord gegen gleiche Gegner...
Wer da besser abschneidet gewinnt....Außerdem wird der Divisionsrekord auch mit reingenommen, was auch nicht verkert ist...
Aber es ist kein einfaches Ding,hoffen wir mal das es sich von alleine auflöst..

[grobi]

Wir könnten bei einem „Gleichstand“ von drei Teams auch folgendes machen:

- Wir ändern den Playoffplan dahingehend, dass wir ein AFC & ein NFC Final haben… das NFC Final könnten dann alle drei Teams bestreiten und der Sieger kommt ins Finale
- Wir verschieben das Finale in NFL WEEK 17 und machen nächste Woche ein Entscheidungsduell der drei Teams. Der Gewinner spielt dann gegen den 2. Der AFC und der „zweite Gewinner“ gegen den AFC Champ…
- Ansonsten würde ich folgende Tie-Breaker vorschlagen ( einen davon ): Divisionsrekord – Record untereinander ( nur die Spiele der drei Teams gegeneinander werden gewertet – bei gleichem Record zählen die Punkte aus den Matchups der Konkurenz ) -> Tendenziell würde ich zur zweiten Variante tendieren, da diese dann das beste Team im direktem Vergleich bevorzugen würde ( was ja ähnlich wie der Original Tiebreaker wäre )

H-Dreamer’s Entscheidung…

[XENON]

Wir könnten bei einem „Gleichstand“ von drei Teams auch folgendes machen:

- Wir ändern den Playoffplan dahingehend, dass wir ein AFC & ein NFC Final haben… das NFC Final könnten dann alle drei Teams bestreiten und der Sieger kommt ins Finale

Dafür ! Wird der Dreamer aber aus verständlichen Gründen ablehnen... 8)

- Wir verschieben das Finale in NFL WEEK 17 und machen nächste Woche ein Entscheidungsduell der drei Teams. Der Gewinner spielt dann gegen den 2. Der AFC und der „zweite Gewinner“ gegen den AFC Champ…

Nein. Week 17 ist wertlos.

- Ansonsten würde ich folgende Tie-Breaker vorschlagen ( einen davon ): Divisionsrekord – Record untereinander ( nur die Spiele der drei Teams gegeneinander werden gewertet – bei gleichem Record zählen die Punkte aus den Matchups der Konkurenz ) -> Tendenziell würde ich zur zweiten Variante tendieren, da diese dann das beste Team im direktem Vergleich bevorzugen würde ( was ja ähnlich wie der Original Tiebreaker wäre )

H-Dreamer’s Entscheidung…

Fänd ich auch ok. Nur der direkte Vergleich.