Aufbau der Bewertung / Bewerungsrichtlinien / Tips und Tricks
Möchte hiermit etwas in die Bewertung der folgenden Preview einsteigen und erklären wie ich bewerte, auf was ich Wert lege und vor allem gewisse Grundprinzipien erläutern die in meiner Bewertung immer wieder auftauchen. Das erlaubt mir in den Previews mehr auf die Fakten einzugehen und gibt euch vorab schon mal einen Einblick warum ich welche Bewertungen vornehme.
1.Rankings (Spieler)
Das Maß aller Dinge sind natürlich die Rankings der vergangenen Spielzeiten. Wenn ein Spieler in der FFKL unter die Top 10 gelangt muss er etwas können.
Die Frage die sich jetzt nur stellt: Kann der Spieler diese Leistung erneut abrufen oder ist die Chance auf einen Abfall höher einzuschätzen.
Darüber entscheiden u.a folgende Kriterien.
2.Konstanz (Spieler)
Die Konstanz eines Spielers über mehrere Jahre ist für mich ein ganz wichtiger Punkt. Hat er schon öfters diese Leistungen erbracht? Ist er sehr schwankend in den Leistungen? Oder ist er einfach so gut dass man sich bei ihm keine Gedanken machen muss. Natürlich fällt diese Einschätzung bei Rookies oder jungen Spielern weg, aber gerade ab 3-4 Jahren gibt dieser Wert einen wichtigen Faktor wieder.
3.Teamumfeld(NFL)
Das NFL-Team ist natürlich ebenfalls ein ganz wichtiger Faktor für die Einschätzungen der gewissen Spieler.
Die Teams der NFL haben klare Stärken und Schwächen die oft über Jahre beibehalten werden. So weiß man welche Teams Pass-stark sind und deswegen die Nr. 3 WR in gewissen Teams sogar mehr Wertigkeit besitzen, als der Nr. 2 WR in anderen Teams.
Nutzt das Team 2 oder nur 1nen RB?
Wie wird bei den Teams die Offense aufgespalten. Ist es wie in NE z.B, dass eigentlich jeder RB den Ball bekommt und man nicht weiß welcher Spieler der go to Guy ist.
Gerade auch in der Defense macht das Teamumfeld einen großen Unterschied.
Spielt das Team in einer Division mit starken Laufteams, was die LBer aufwerten wird, oder wird mehr gepasst was die DBs interessanter macht.
Alles läuft in die Bewertung mit ein, da dadurch eine Tendenz des zu erwartenden Leistungsvermögens des Spielers aufgezeigt werden kann
4.Bewertung der Rookies
Bei den Rookies ist es natürlich schwer vorherzusagen inwieweit sie einschlagen. Auch hier muss man sich an den Erfahrungen mit anderen Rookies der letzten Jahre und an dem Teamumfeld(NFL) orientieren. In der Offense weiß man das RBs eigentlich die beste Chance haben gleich im ersten Jahr gute Stats zu erzielen. QBs brauchen meistens 2-3 Jahre und auch WRer werden meistens erst nach dem 3ten Jahr wirklich Einschätzbar. Deswegen ist es auch fast unmöglich vorherzusagen, dass z.B ein C.Newton diesen Erfolg in seinem 1sten Jahr haben wird.
In der Defense ist das einfacher. Hier spielt es kaum eine Rolle ob man ein Rookie ist(außer CBs), hier ist die Position entscheidend auf der man spielt.
(Siehe dazu weiter unten die Defense-Analyse)
5.Hierarchie / Aufbau eines Teams(FFKL)
Bei der Preview wird ebenfalls ein Wert auf den Aufbau eines Teams bzw. eine Position gelegt. Das heißt im Klartext: Es sollte ein roter Faden erkennbar sein, bei dem man merkt, dass der Owner die Wertigkeit der Positionen richtig einschätzt. Eine Position sollte daher nicht unnötig überladen sein und dafür eine andere Position zu knapp gehalten werden. Man braucht keine 4-5 DLiner im Team, da die Wertigkeit der Position an sich, das einfach nicht hergibt. Andersherum bringt es auch nichts 3 Top-QBs im Team zu haben, da man nur 1nen spielen lassen kann. Bei einem Team sollte man erkennen können, dass der Owner eine klare Vorstellung der Mannschaft hat und nicht einfach auf gut Glück Spieler holt, obwohl die Position eigentlich schon gut besetzt ist und man deswegen auf anderen Positonen keine Backups oder keine Qualität besitzt.
Defense-Wertigkeit
Die Defense spielt in dieser Liga eine tragende Rolle, was auch zum großen Teil den Charme dieser Liga ausmacht. In der Defense muss man sich eins merken.
Es zählen Tackle Tackle und nochmals Tackle. Wer viele Tackles macht, wird in den Rankings vorne liegen. Das hat die Vergangenheit gezeigt und so ist das Punktesystem auch aufgebaut. Diesen Punkt muss man einfach berücksichtigen, denn er bestimmt über die Stärke eines Def-Spielers.
Das Interessante an der Defense ist, dass hier die Schwäche des Teams für den einzelnen Spieler eine Stärke werden kann. Wenn ein LBer in der schwächsten Run-Defense der NFL spielt, wird er mehr Tackles machen können als einer der in der Besten spielt.
Dieses Prinzip kann man fast auf jede Position anwenden und unterscheidet sich damit sehr zu dem Prinzip der Offense-Spieler.
Werde jetzt zu jeder Position ein paar inzwischen alt bekannte Tips weitergeben und auch einen kurzen Überblick auf die Position wiedergeben.
DLine
Die DLine ist die Punkteschwächste Position auf dem Defense-Sektor. Außerdem muss man wissen dass es eigentlich nur 2-5 absolute Top DLiner gibt, und der Rest mehr oder weniger alle im Mittelmaß verschwinden.Als Bsp: Von Platz 20 bis Platz 60 machte der Punkteunterschied zwischen diesen Spielern gerade mal 2 Punkte pro Spiel aus. Bei den LBer ist das schon das Doppelte.
Was ich damit sagen will. Wenn man einen Top-DLiner hat, ist der quasi unverkäuflich, weil er wirklich einen Unterschied im Gegensatz zu den anderen Teams darstellt. Einen Top-Mann zu finden ist deswegen aber auch umso schwerer, da diese Position schwer einzuschätzen ist.
Er sollte aber fähig sein, viele Big-Plays wie Sacks FF;RF zu erzielen und noch gegen den Lauf gut arbeiten können.
DE
Die absoluten Top-Stars bei den DLinern sind ausschließlich DE.
Ob J.Pierre-Paul; J.Allen; T.Cole ; J.Tuck oder J.Peppers. Diese Jungs sind die Ausnahmespieler, die obwohl sie auf einer festen Seite spielen, genug Big-Plays und genug Tackles machen, um als Einizige das Potential zu entwickeln 190 Punkte in einer Saison zu erzielen. Damit heben sie sich von den anderen ab. Generell ist die DLiner die einzige Position, bei der man mehr auf Big-Play Guys achten sollte, wenn man einen dieser Juwele bekommen will.
Da DLiner Positionsbedingt die wenigsten Tackle der Defense machen, wiegen Big-Plays umso mehr und katapultieren die Spieler im Ranking natürlich nach vorne. Trotzdem sollte man sich nicht nur von Sacks blenden lassen. D.Freeney war da immer der Prototyp. Er kam jedes Jahr auf 15 Sacks machte aber auch nur 20 Tackles pro Saison und versank somit auf Platz 60-90. Die Ausgewogenheit zwischen Big-Plays und Tackles ist hier der Schlüssel zum Erfolg.
Und diese Ausgewogenheit findet man halt meistens nur bei ganz speziellen DE.
DT
Nicht jede Position ist dafür geschaffen ständig Big-Plays zu machen. Gerade bei den DTs ist das so. Hier kann man aber taktisch ganz gut arbeiten.
Wenn man sich einen DT heraussucht, der in einem schwachen Offense-Team spielt und vielleicht noch in einer schwachen Run-Defense, ist die Chance auf hohe Punktzahlen ganz gut. Nehmen wir die C.Campbell(Ari) und A.Rubin(Cle). Sie waren die Nr. 3 und 4 im letzten Jahr im Ranking und das bestimmt nicht weil Ari und Cle überragende Defense-Reihen oder überragende Offense-Teams hatten. Sie bekamen einfach viele Möglichkeiten und nutzten diese.
Könnte ein kleines Indiz für eine gute Saison sein.
LBer
Die LBer-Position ist die punktereichste und auch die tiefste Position in der FFKL. Bis zu den Top 25 erreichen eigentlich alle Spieler 200+ Punkte.
Der Top LBer dieses Jahr wäre auch ein Top5 WR oder Top 5 RB gewesen.
Bei den LBern gilt eine ganz klare Regel die ich nun seit nunmehr 4 Jahren rauf und runterbete und wie ich im Draft mit schmunzeln feststellen musste, sich auch bei den anderen Ownern inzwischen eingebrannt hat
.
MLB geht vor OLB und
vermeidet OLBs aus einer 3-4.
Gehen wir das Punkt für Punkt durch.
MLB 3-4 / 4-3
Von den Top 30 aus dem Jahr 2011 waren 23 MLB. Ob sie in einer 3-4 spielen oder in einer 4-3 ist für diesen Punkt egal.
MLB stehen wie das Wort schon sagt in der Mitte und machen die meisten Tackle und haben zusätzlich Chancen auf Big-Plays.
So einfach wie es sich anhört ist es auch.
OLB 4-3
6 Spieler aus den Top 30 waren OLBs einer 4-3 Defense. Es gibt Spieler die einfach gut sind und ein Gefühl für das Tacklen haben.
Zwar ist die Position in der sie sich befinden als OLB nicht optimal, aber da sie oft trotzdem noch Inside der Box aufgestellt sind( über dem B Gap oder dem C Gap) sind sie oft noch mitten im Geschehen und können diese Stats abrufen. Wie man an der Zahl aber sieht gibt es nur wenige die wirklich in die Top-Regionen vorstoßen können. Mitte schlägt Außen um Längen. Ab Pos 30 findet man viele OLBs aus einer 4-3 die sich gut als Nr. 3- 5 im Team machen können.
OLB 3-4
Wer richtig rechnen kann wird sehen, dass es nur 1 OLB einer 3-4 gab, der unter die Top 30 gelangte. Dieser Spieler spielte ein überragendes Jahr und wurde sogar NFL Defense-Player oft he Year. 15 Sacks, 7 FF, 2 Int sind eine mörder Ausbeute. Aber nicht für uns. T.Suggs wurde nicht 5ter oder 15ter..
Nein er wurde 28ter.. Das Problem sind die Tackles die für einen dominanten 3-4 OLB einfach nicht zu machen sind. Klar entscheidet so ein Spieler wie Suggs,Ware,Mathews oder Harrisson mal ein Spieltag indem er 30 Punkte macht. Dafür kommen in den nächsten Spielen nur 5 zustande. Konstanz ist auch hier das A und O und das können selbst die Superstars der 3-4 OLBs nicht leisten. Für mich persönlich ein zu hohes Risiko, da man nicht weiß an welchen Spielen sie gut oder schlecht sind. Es ist ein Spiel mit dem Feuer, auf das man sich einlässt.
Als 3ter oder 4ter LBer sind die o.g. Stars aber allemal gut, aber dann auch nur die absoluten Top-Stars.
DBs
Bei den DBs ist es nicht ganz so einfach zu sagen, da dort mehrere Faktoren hinzukommen die man beachten muss. Gehen wir mal die Positionen durch
SS
Ganz klar bin ich ein Freund von SS. Sie stehen im Run-Support ganz vorne und machen viele Tackles,Sacks,Int usw. Mit einem Starting SS kann man eigentlich nicht viel falsch machen. Aber auch auf dieser Position muss man auf Kleinigkeiten achten.
Spielt der SS in einer Cover 2 Defense, das heißt er ist bei Pass für die tiefe Hälfte einer Seite zuständig oder spielt er aggressiv in einer Cover 3(Zonendeckung) / Cover 1(Manndeckung) usw. wo er entweder den TE in Manndeckung nimmt, was gegen starke TEs viele Tackles bedeutet, oder nahe an der Line of Scrimmage den Pass sowie den Run aggressiv supporten kann. Lässt der D-Coordinator viel mit SS blitzen und und und.
Man kann schon viel herausbekommen, aber wie gesagt mit einem SS macht man an sich nicht viel falsch, denn sie sind wie zusätzliche LBer, die keinen Blocker vor sich haben. Es ist die konstanteste Position bei den DBs.
FS
Anders sieht die Sache bei einem FS aus. Es gibt nur wenige FS die konstant gute Punktzahlen in der FFKL aufbieten können.
Zur Erklärung:
FS ist meistens der Libero. Er darf keinen Spieler hinter sich lassen und steht oft tief im Backfield. Somit ist er bei Running-Plays oftmals nicht mitten im Geschehen und kommt somit auch nicht auf die Chancen viele Tackles zu machen. Das ändert sich natürlich wenn der Gegner ein Pass-starkes Team ist und somit der Fokus auf die Passverteidigung gelegt werden muss. FS sind dadurch mehr gefordert und produzieren mehr stats( siehe J.Byrd 5ter in 2011 als FS der Bills).
Dasselbe Prinzip kann man aber auch für die Mannschaft anwenden für die der FS spielt. Nehmen wir GB..Man weiß die machen 35 Punkte im Spiel und zwingen den Gegner viel zu passen. Das heißt der FS, letztes Jahr M.Burnett, wird viel beschäftigt werden, was sich in vielen Tackles darstellt. Genau dasselbe wird dieses Jahr passieren, da GB weiterhin eine Hammer Offense hat. Übrigens wurde Burnett 4ter im letzten Jahr.
Bei FS wäre ich vorsichtig, aber der ein oder andere hat durchaus Top 20 Potential. Mit der Konstanz ist es halt so eine Sache..
CB
Bei CBs muss man etwas genauer hinschauen bevor man sich für einen entscheidet und ganz klar sollte man eines befolgen.
Je besser der CB in der NFL ist, desto wertloser wird er in der FFKL. Ein Shutdown-Corner wie D.Revis wird von den gegnerischen Teams gemieden ohne Ende. Das heißt er bekommt kaum Bälle in seine Nähe, da heißt keine Tackles und keine Punkte.
Sehr gute Cover Corners sind in der Regel zu vermeiden.
Vielleicht denken sich jetzt ein paar Spieler und was ist mit C.Woodson?
C.Woodson ist kein spezieller Cover-Corner, er ist quasi ein Hybrid aus LBer-SS und CB. Er wird oft in der Slot aufgestellt, um den inneren WRer von 2en auf einer Seite zu covern. Dadurch ist er beim Running-play schon ziemlich weit in der Mitte, was ihm viele Chancen auf Tackles gibt. Er wird viel zum blitzen benutzt, was aus dieser Position heraus auch hervorragend ist, weil kein O-Liner für ihn abgestellt ist.
Und wenn er selbst nicht blitzt, aber das eigene Team mit anderen Spielern Druck auf den QB erzeugt, ist das für einen Slot CB sehr hilfreich, da der gegnersiche QB oft mit den sogenannten Hot Reads auf den Blitz reagiert und nicht in wenigen Fällen zu den Slot-WRern oder TEs wirft. Dadurch erhöhen sich auch wieder die Chancen auf Tackles und damit auf Punkte. Aber generell muss man sagen Woodson ist ein Ausnahme weil er ein sehr guter Tackler ist. Dasselbe war in den letzten Jahren bei A.Winfield der Fall, den vielleicht besten Tackle CB der Liga.
Manche Spieler sind einfach gut und da zeigen die Erfahrungswerte, dass sie immer ihre Plays machen egal wo sie spielen.
Cover 2 CBs
Ebenfalls solide CBs in der FFKL können Cover 2 CBs sein. Bei der Cover 2 spielen die CBs die sogenanten Flats. Das heißt auf einer Seite des Feldes, von der Line of Scrimmage bis ca. 5-7 Yardsnach hinten . Sie haben hinter sich Hilfe vom Safety können somit aggressiv den WRer bumpen bzw. auch schneller den Lauf lesen und darauf reagieren. C.Tillmann ist vielleicht der beste Cover 2 CB in der FFKL. Er ist sehr tacklestark und erreicht fast jedes Jahr die Top 10. R.Barber von den Bucs war auch so ein Fall. Wenn man noch einen CB braucht kann man mal schauen ob so einer noch frei ist. Natürlich sollte er Tacklen können und etwas physischer sein. Nicht jeder Cover 2 CB ist ein guter FF-DB.
Rookie-CBs
Vorhin schon mal angedeutet nehmen vor allem Rookies bei den CBs einen besonderen Status ein. Bei der DL und bei den LBern weniger wichtig, werden Rookie-CB vor allem von Veteran QBs doch sehr oft ausgesucht und im Spiel mehrmals getestet. Das erhöht natürlich enorm die Chancen auf Tackle.
Wenn ein Rookie CB direkt zum Starter ernannt wird, sollte man evtl. die Chance ergreifen. Er könnte in dieser Saison groß aufspielen. Interessant wird dann seine Entwicklung in den kommenden Jahren. Es kommt nicht selten vor, dass ein CB in den ersten 2 Jahren richtig gute Platzierungen in unserer Liga hat, aber danach wenn er sich als ein sehr guter CB in der NFL etabliert hat, enorm abfällt, da er einfach nicht mehr so oft angeworfen wird.
So das war ein kleiner Abriss zu der kommenden Preview.
Generell wünsche ich euch wieder viel Spaß beim Lesen. Bin für Kritik sehr offen und freue mich immer über Feedbacks, egal ob per PN oder über das Forum. Die Analysen werde ich so objektiv wie möglich verfassen und wie immer eine Bitte. Lest gerade bei den Kritiken und Einleitungen alles mit ein bißchen Augenzwinkern. Es ist nichts persönlich gemeint, aber ein bißchen Spaß muss ja auch drin sein, selbst wenn bei dem ein an oder anderen etwas provokativer geschrieben wurde. Viel spaß..Je nachdem wie die Zeit es zulässt werden jetzt die Teamanalysen folgen. Habe ja einen ganzen Monat Zeit