27.05.2012, 14:21
wenn man fragen stellt, besteht die gefahr, dass man antworten bekommt, lieber freund.
da ihr ab dem zweiten jahr die festen rookiegehälter nach pick gestaffelt habt, also wie xffl und wwsl, ist der vergleich mehr als opportun. denn man kann schon mal schauen, was griffin und co. gekostet hätten, wenn das ab kommendem jahr und für alle ewigkeit geltende system schon bei der gründung gegolten hätte. und dass es ältere ligen bereits haben, legt den vergleich noch mehr nahe.
aber: ich nehme mal deinen anderen punkt und exerzier deine ausagen anhand des beispiels griffin durch (mit anderen ginge es ähnlich) - auf der basis der wwsl. den führt fbg im dynasty-ranking auf platz 7. griffin kostet hier nun 29 (in der wwsl fest zugeordnet als 1.03 11$). vor ihm stehen laut fbg rogers (kostet in der wwsl 23), stafford (9), newton (10), brees (28), e. manning (13) und brady (25). ohnedies gibt's nur zwei spieler in der gesamten wwsl, die teurer sind als griffin: rivers (da erwischte es den kollegen unglücklich mit der vertragsverlängerung) und welker (der wurde für diese saison mit der 15%-plus-regel verlängert).
ergo: griffin ist teurer als die sechs vor ihm gerankten qbs, ohne dass er auch nur einen ball in der nfl geworfen hat. die frage, was angesichts dieser relation in der auktion der veteranen für die sechs oben genannten bezahlt wird (werden müsste) und welche leistung griffin in seinem rookie-jahr hinlegen muss, um diesen preis zu rechtfertigen, schenke ich mir. die kann sich jeder selbst beantworten.
mit der argumentation, viele der rookies landeten auf der ts und seien deshalb nur halb so teuer, lügt man sich in die eigene tasche. es sind doch die, die teuer weggegangen sind, genau jene spieler, von denen man sich gleich im gründungsjahr einen impact erwartet. niemand ersteigert einen wr für 14, um ihn dann in die ts zu versetzen. auf ts gehen - wenn überhaupt im ersten ligajahr, bei dem sich jetzt schon nach der ersten phase der personalmangel infolge fehlenden geldes abzeichnet - jene spieler, die für kleines geld geholt wurden. nicht griffin, luck, richardson oder barron. ergo ist der spareffekt via ts minimal.
und auch der "tag" ist da alles andere als das heilmittel, als das du ihn für die sich abzeichnende situation anführst. denn die möglichkeit hast du nur einmal; und wenn ich mir die augenblicklichen roster anschaue - ohne dass die auktion der richtigen und folglich auch entsprechend begehrten und dann teuren spieler losgegangen ist -, dann hat jetzt schon nahezu jedes team seinen tag-kandidaten für einen überteuerten rookie.
mit einem hast du recht: jeder kann und soll nach herzenslust überzahlen für spieler. er muss dann halt mit den konsequenzen leben. nur: die konsequenzen wird er erst merken, wenn ihm das geld so langsam ausgeht, um alle positionen zu besetzen. und dann wird es zu spät sein, das zu korrigieren. zum schaden seiner selbst und letztlich auch der liga. schon jetzt zeichnet sich das ab, was wir in der wwsl erst jetzt, nach drei jahren, (nicht zuletzt dank der festen preise für die rookies) in den griff bekommen haben: mondpreise und miniroster, durch die während der saison immer wieder starterplätze frei bleiben werden und die den spaß reduzieren, weil man die dritte verletzung eines spielers nicht mehr durch ersatz auffangen kann.
und die richtige auktion, bei der knaller wie rodgers, mccoy, calvin johnson und gronkowski locken, bei der brees, rice, fitzgerald und graham die gier befeuern, die hat ja noch nicht einmal angefangen... ich drücke euch aufrichtig die daumen, dass sich das vielleicht noch irgendwie reguliert. aber ich fürchte, der geburtsfehler ist schon zu gravierend.
da ihr ab dem zweiten jahr die festen rookiegehälter nach pick gestaffelt habt, also wie xffl und wwsl, ist der vergleich mehr als opportun. denn man kann schon mal schauen, was griffin und co. gekostet hätten, wenn das ab kommendem jahr und für alle ewigkeit geltende system schon bei der gründung gegolten hätte. und dass es ältere ligen bereits haben, legt den vergleich noch mehr nahe.
aber: ich nehme mal deinen anderen punkt und exerzier deine ausagen anhand des beispiels griffin durch (mit anderen ginge es ähnlich) - auf der basis der wwsl. den führt fbg im dynasty-ranking auf platz 7. griffin kostet hier nun 29 (in der wwsl fest zugeordnet als 1.03 11$). vor ihm stehen laut fbg rogers (kostet in der wwsl 23), stafford (9), newton (10), brees (28), e. manning (13) und brady (25). ohnedies gibt's nur zwei spieler in der gesamten wwsl, die teurer sind als griffin: rivers (da erwischte es den kollegen unglücklich mit der vertragsverlängerung) und welker (der wurde für diese saison mit der 15%-plus-regel verlängert).
ergo: griffin ist teurer als die sechs vor ihm gerankten qbs, ohne dass er auch nur einen ball in der nfl geworfen hat. die frage, was angesichts dieser relation in der auktion der veteranen für die sechs oben genannten bezahlt wird (werden müsste) und welche leistung griffin in seinem rookie-jahr hinlegen muss, um diesen preis zu rechtfertigen, schenke ich mir. die kann sich jeder selbst beantworten.
mit der argumentation, viele der rookies landeten auf der ts und seien deshalb nur halb so teuer, lügt man sich in die eigene tasche. es sind doch die, die teuer weggegangen sind, genau jene spieler, von denen man sich gleich im gründungsjahr einen impact erwartet. niemand ersteigert einen wr für 14, um ihn dann in die ts zu versetzen. auf ts gehen - wenn überhaupt im ersten ligajahr, bei dem sich jetzt schon nach der ersten phase der personalmangel infolge fehlenden geldes abzeichnet - jene spieler, die für kleines geld geholt wurden. nicht griffin, luck, richardson oder barron. ergo ist der spareffekt via ts minimal.
und auch der "tag" ist da alles andere als das heilmittel, als das du ihn für die sich abzeichnende situation anführst. denn die möglichkeit hast du nur einmal; und wenn ich mir die augenblicklichen roster anschaue - ohne dass die auktion der richtigen und folglich auch entsprechend begehrten und dann teuren spieler losgegangen ist -, dann hat jetzt schon nahezu jedes team seinen tag-kandidaten für einen überteuerten rookie.
mit einem hast du recht: jeder kann und soll nach herzenslust überzahlen für spieler. er muss dann halt mit den konsequenzen leben. nur: die konsequenzen wird er erst merken, wenn ihm das geld so langsam ausgeht, um alle positionen zu besetzen. und dann wird es zu spät sein, das zu korrigieren. zum schaden seiner selbst und letztlich auch der liga. schon jetzt zeichnet sich das ab, was wir in der wwsl erst jetzt, nach drei jahren, (nicht zuletzt dank der festen preise für die rookies) in den griff bekommen haben: mondpreise und miniroster, durch die während der saison immer wieder starterplätze frei bleiben werden und die den spaß reduzieren, weil man die dritte verletzung eines spielers nicht mehr durch ersatz auffangen kann.
und die richtige auktion, bei der knaller wie rodgers, mccoy, calvin johnson und gronkowski locken, bei der brees, rice, fitzgerald und graham die gier befeuern, die hat ja noch nicht einmal angefangen... ich drücke euch aufrichtig die daumen, dass sich das vielleicht noch irgendwie reguliert. aber ich fürchte, der geburtsfehler ist schon zu gravierend.