fantasyfred schrieb:"Stati"
[klugscheiß] Der Plural lautet "Status" mit langem "u". [/klugscheiß];-)
Zitat:Der Grundgedanke war ja, dass man "entschädigt" wird, wenn Spieler auf die IR gehen und das ganze Jahr ausfallen. Die neue NFL-Regelung verwässert das natürlich, was schade ist.
Da hast du zwar Recht, aber die PUP-Problematik hat mit der neuen IR-Regelung nichts zu tun. Es ist schon lange so, dass Spieler zu Saisonbeginn auf PUP gesetzt und dann bis zu einer Deadline ins aktive Roster aktiviert werden können. Wenn die Deadline ohne Aktivierung abgelaufen ist, steht fest, dass sie für das gesamte Jahr ausfallen. Es ist nicht nachvollziehbar und schon gar nicht gerecht, wenn für diese Spieler im Gegensatz zu IR-Spielern nicht entschädigt wird.
Ich sehe zwei sinnvolle und begrenzt arbeitsaufwändige Möglichkeiten, die man vielleicht beide parallel betreiben sollte:
1. Die Betreiber der Engine auf den Missstand hinweisen und hoffen, dass sie darauf reagieren.
2. Die wenigen Fälle, in denen das PUP-Problem zutage tritt, auf Antrag des Owners mit Commishrechten auf IR setzen. Das wird vielleicht ein, zwei Mal im Jahr der Fall sein und dadurch, dass Melde- und Beweislast beim Owner liegen, hält sich der Commishaufwand in sehr engen Grenzen.