[SuperDuper]

@skywalker:

und noch ein beispiel. aus den letzten NFL-drafts. ich weiß als nicht college versierter, dass es z.b. in den letzten jahren drei Mega-spieler gab: ricky, vick und manning (in konkurrenz zu leaf). bei den spielern konnte ja sogar ich als laie erahnen, dass aus denen mal was wird. allein diesen spieler zu bekommen, ist doch tausendmal mehr wert, als irgendein #17-pick, selbst wenn der nach der draft durchgeführt wird.
und das soll als bonus immer noch nicht ausreichen?

außerdem verstehe ich deine rechnung nicht.
du sagst, dass unser normal-draft-verfahren das fairste ist. und du sagst, dass die rookie-picks 1 + 32 mehr wert sind als 16 +17.
also vereinfacht ausgedrückt: fair plus bonus.
und das reicht immer noch nicht aus, um fair zu sein?

[cwbskywalker]

Also erstmal muss man anmerken, dass es diese Saison keinen Spieler Marke Vick oder Williams gibt.
Auch nicht annähernd.

Und wie gesagt, nur, weil der serpentine draft der fairste ist, heisst es ja nicht, dass er auch für alle gleich fair ist !
Leider muss ich da jetzt auch wieder wiederholen: ich bin doch auf gar keinen weiteren Vorteil aus, ich möchte nur nicht, dass die zweite Runde nach dem NFL Draft stattfindet, weil das wieder den anderen einen zu grossen Vorteil geben würde. Nur darum geht es mir.

[SuperDuper]

da sich unsere postings wieder überschnitten haben:

bei uns in der liga ist NIX fest. wenn die mehrheit für eine regeländerung ist, dann wird es gemacht. du kannst gerne eine abstimmung ins leben rufen. wenn neun leute für deinen vorschlag sind, wird es geändert.

ich bin klar dagegen!
für mich ist fair PLUS bonus fair genug!

[SuperDuper]

Also erstmal muss man anmerken, dass es diese Saison keinen Spieler Marke Vick oder Williams gibt.
Auch nicht annähernd.

wir machen aber die regeln auch nicht für ein jahr. und dann im nächsten jahr wieder neu, weil es einen vick gibt. und dann wieder zurück, weil es in zwei jahren keinen vick gibt.

deshalb habe bitte soviel weitsicht, dass regeln möglichst 'für die ewigkeit' angelegt sein sollten.

(ich muss jetzt weg, es kommt also keine schnelle antwort mehr)

[cwbskywalker]

Klar sind die Regeln nicht für nur ein Jahr.
Aber ab der nächsten Saison entscheidet das Abschneiden über die Draftreihenfolge, dann ist das alles wieder eine ganz andere Kiste.
Deswegen müssen wir diese Saison gesondert betrachten.

Aber was mich jetzt doch mal interessiert, worauf Du nämlich mit keiner Silbe eingegangen bist: wie rechfertigst Du denn, dass die zweite Runde erst nach dem NFL Draft stattfinden soll ?
Was ist der Grund dafür ?
Was spricht dagegen, einfach den ganzen rookie Draft vor den NFL Draft zu ziehen ?

[SuperDuper]

Leider muss ich da jetzt auch wieder wiederholen: ich bin doch auf gar keinen weiteren Vorteil aus, ich möchte nur nicht, dass die zweite Runde nach dem NFL Draft stattfindet, weil das wieder den anderen einen zu grossen Vorteil geben würde. Nur darum geht es mir.

ich verstehe dich wirklich nicht! und deshalb muss ich leider nochmal wiederholen:
du sagst selbst: rookie 1+32 ist besser als 16+17! also ist dies doch ein vorteil, den du als spät-normaldrafter hast. aber nein, dieser vorteil reicht immer noch nicht aus?!? sorry, kapiere ich nicht. natürlich geht es dir um einen weiteren vorteil.

SuperSchönenAbendDuper

[SuperDuper]

also, die grundidee war/ist (und so stand es auch in den league-settings/ -rules), dass die 1. rookie-draft-runde VOR der NFL-draft stattfindet und die 2. runde NACH der NFL-draft stattfindet. bei dieser regelung hatte ich mir auch etwas gedacht (ja, wirklich :wink: ) und will es noch mal begründen.

wir hatten ja schon mal anfangs die diskussion, ob es ein vorteil ist, wenn man in der regulären draft anfängt, in der mitte draftet oder am ende. ich denke, die draft hat gezeigt, dass alles ungefähr ausgeglichen ist.

als zusätzlichen bonus sollten die teams, die in der regular-draft zuletzt an der reihe sind, bei der rookie-draft anfangen. wenn die rookie-draft komplett nach der NFL-draft stattfindet, finde ich das aber einen zu großen vorteil! es gibt pro jahr ungefähr 3 - 10 rookies, wo man fast sicher davon ausgehen kann, dass aus ihnen etwas wird - vor allem, wenn man auch noch weiß, wo sie spielen! der rest der spieler sind mehr so eine große lotterie. um diesen vorteil der ersten drafter etwas zu schmälern, wurde die 1. rookie-draft-runde VOR die NFL-draft gelegen, damit die owner wenigstens das risiko haben, ob der spieler auch beim richtigen team landet.

sind erstmal 16 fantasy-rookie gedraftet, handelt es sich bei den spielern #17 - 32, die wir auswählen, ja schon um 3rd-round-NFLdraft-choices (da ja auch jede menge DEF- und OL-spieler in der NFL-draft früh gedraftet werden). somit ist die qualität dieser spieler schon sehr fraglich. deshalb findet die rookie-runde2 extra nach der NFL-draft statt, weil man dann wenigstens den vorteil hat, zu sehen, wer ist bei welchem team.

war das einigermaßen verständlich erklärt?

zum zeitlichen ablauf: die 1. rookie-draft-runde soll 12 tage (wie immer mittwochs) vor der NFL-draft starten. ich habe extra mehr zeit eingeplant, weil die meisten wohl etwas mehr zeit brauchen, um sich informieren, wen sie draften sollen. diese 12 tagen sollten ausreichen (notfalls hat jeder nur 20 stunden, statt 24 stunden zeit). die 2. rookie-draft-runde startet mittwochs nach der draft. somit hat jeder mindestens drei tage zeit, analysen im internet zu studieren.

SuperRegelDuper

also ich finde nicht, dass ich mich dazu noch nicht mit keinem wort geäußert habe...

[Guest]

Nein, geht's mir nicht, lies Dir alles nochmal genau durch, dann siehst Du vielleicht, was ich meine ...
Muss jetzt auch weg ...
Ciao.
Skywalker

PS: zum x-ten mal: lass doch den Draft einfach vor dem NFL Draft, das wäre für alle das fairste ...

[SuperDuper]

Nein, geht's mir nicht, lies Dir alles nochmal genau durch, dann siehst Du vielleicht, was ich meine ...
Muss jetzt auch weg ...
Ciao.
Skywalker

PS: zum x-ten mal: lass doch den Draft einfach vor dem NFL Draft, das wäre für alle das fairste ...

...vor allem für dich.

sorry, aber ich verstehe dich absolut, absolut, absolut nicht!!! wie kannst du auf der einen seite sagen 1+32 ist besser als 16+17, aber dann noch mehr wollen mit dem hinweis, dass es dir nicht um einen weiteren vorteil geht?

ich entscheide hier gar nichts und ich leite auch nichts in die wege. wenn du eine abstimmung möchtest, mach es. sind 9 leute dafür machen wir es.

[SuperDuper]

Len Pasquarelli reports for ESPN.com Washington Redskins owner Dan Snyder told ESPN.com he is "no longer" trying to move up to the second spot in the NFL Draft, currently held by the Detroit Lions.