fantasyfred schrieb:Die andere Frage ist, was spricht faktisch dagegen, das Geld verliehen wird ?
fakt 1: geld verleihen an konkurrenzteams ist in der nfl eher nicht. und wir wollen doch möglichst nfl-nah spielen.
fakt 2: sinn einer sc-liga ist unter anderem, mit einem genau definierten etat auszukommen. das unterscheidet sie von nicht-sc-ligen
fakt 3: wie jörg schon gesagt hat: wir spielen ff, nicht monopoly und auch nicht bad banks. oder sollen wir gleich eine solche einrichten, damit sich jeder, der gerade kein geld mehr hat, aber noch spieler will oder braucht, sich mal für ein, zwei jährchen was leihen kann? das wäre doch dann wirklich konsequent.
wenn das verleihgeschäft wenigstens nicht ganz so offensichtlich eingefädelt worden wäre, hätte man vielleicht noch ein auge zudrücken können. möglichkeiten gibt's genug: einfach einen 5$-mann, den man nicht braucht (sven hat eine reihe davon), an timmy vertraden und ihn im nächsten jahr wieder zurückbekommen. die kiste wäre frühestens nach dem rücktransfers aufgefallen.
ich hab's ja schon in einer früheren diskussion mal angedeutet/befürchtet, dass das als nächstes kommt. leider wurde ich bestätigt, denn damit geht eine büchse auf, die wir nicht mehr zubekommen. lasse ich verkappte geldleihgeschäfte zu, dann sind der fantasie keine grenzen gesetzt. was, wenn ich in den nächsten trade, um zunächst einem mir nahestehenden und dann mir selbst die titelchancen zu erhöhen, eine 50$-etat-verschiebung einbaue. beispiel: du bekommst im rahmen eines trades 50 dollar aus meinem 2012-er etat, und ich bekomme das geld oder die dafür verpflichteten starspieler 2014 zurück? statt im mittelfeld zu dümpeln, nimmt jeder für eine weile reduzierte geldmittel und einen platz weit hinten in kauf, um dafür aber auch zwei jahre lang einen wettbewerbsvorteil von 50$ zu haben und auf die meisterschaft zu schielen. das könnte lohnen.
am liebsten wäre mir, man bräuchte überhaupt keine regelung, weil man gar nicht alles erfassen kann, was die fantasie ermöglicht an konstruktionen. am liebsten wäre mir, es gäbe ein gentlemen's agreement, dass jeder mit seinem geld auskommen muss (wie sich das für eine sc-liga gehört) und geld nur für einen wahren wert fließt - nicht mit der option, es nach dem zeitraum x wieder zurückzuzahlen. in der xffl geht das seit sieben jahren gut. dort war, trotz gleichen prinzips, der verleih von geld nie ein thema. warum muss es hier eines werden?
]
