Beiträge: 3.584
Themen: 34
Registriert seit: 16.12.2003
Level:
45 [
]
Total Points: 32.187
Rank 112 / 1122
92% to upload Level
Activity 1.194 / 32187
98% to upload your Rank
Experience 90
10% to upload Experience
damit ich es richtig verstehe: ihr seht den jm ganz bewusst als eine variante, damit man mit einem nicht ausreichend (also theoretisch immer vollständiges line-up) bestückten roster in die saison gehen kann??? das ist nicht euer ernst, oder? ich dachte, der jm sei dafür da, ein durch verletzungen entstandenes loch kurzfristig zu stopfen.
und wo das gehaltsmindernd wirken soll, erschließt sich mir nicht. wenn ich beispielsweise mit zu wenigen d-linern in die saison gehe, wird das nicht die ausgaben um diesen betrag senken, sondern genau zu dem führen, was ich schon anmerkte: dass man dieses gesparte geld auf den skillpositionen zusätzlich einsetzt, wenn es ums überbieten geht.
und: man hat doch nur zwei jm pro saison. wer bewusst seinen kader (zu) knapp plant, der wird doch nicht die 3$ ausgeben, um sich für die byeweek nen kicker- oder punter-ersatz damit zu holen; der wird seine beiden joker für wichtigere gelegenheiten aufsparen - so er überhaupt noch das geld hat.
es wäre gut, wenn ihr da baldigst mitteilen könntet, ob ihr eine solche verankerung plant oder nicht, ehe ich mich - das ganz emotionsfrei - zu intensiv mit dieser liga beschäftige und dann feststelle, dass ich mich auch hier über diese sogenannte "taktik" in der praxis ärgere.
Beiträge: 1.990
Themen: 77
Registriert seit: 13.07.2004
Level:
36 []
Total Points: 14.288
Rank 89 / 897
92% to upload Level
Activity 663 / 14288
97% to upload your Rank
Experience 89
11% to upload Experience
Frage zu deinem Vorschlag.
Ich verpflichte zwei Kicker usw. In der nächsten Saison haben z.B. beide Kicker die gleiche Byeweek.
Muß ich dann einen dritten Kicker verpflichten?
Beiträge: 3.584
Themen: 34
Registriert seit: 16.12.2003
Level:
45 []
Total Points: 32.187
Rank 112 / 1122
92% to upload Level
Activity 1.194 / 32187
98% to upload your Rank
Experience 90
10% to upload Experience
nö. aber einen kicker traden. da kicker im normalfall zum minimum verpflichtet werden, ist das gemeinhin kein problem, da immer mindestens ein kollege bereit ist, seinen ersatzkicker gegen deinen ersatzkicker zu tauschen. vergibt man sich ja nichts, und umgekehrt könnte es vielleicht auch mal notwendig sein. ist mir in insgesamt 12 spielzeiten in sc-ligen einmal passiert - und war ruckzuck gelöst.
Beiträge: 3.584
Themen: 34
Registriert seit: 16.12.2003
Level:
45 []
Total Points: 32.187
Rank 112 / 1122
92% to upload Level
Activity 1.194 / 32187
98% to upload your Rank
Experience 90
10% to upload Experience
okay. danke. bitte thread "eröffnung" beachten.
Beiträge: 3.584
Themen: 34
Registriert seit: 16.12.2003
Level:
45 []
Total Points: 32.187
Rank 112 / 1122
92% to upload Level
Activity 1.194 / 32187
98% to upload your Rank
Experience 90
10% to upload Experience
das ist es.
auch wenn es formal niemanden benachteiligt, ist das für mich ein ärgernis. denn es widerspricht meinem spielverständnis, wenn man bewusst positionen unbesetzt (beispielsweise durch byeweekler, weil man keinen aktiven zur verfügung hat) lassen kann; wenn man das sogar mit anlauf planen kann. und es widerspricht meiner auffassung von nfl-nähe. folglich tue ich so etwas nicht, bin in der praxis also doch benachteiligt.
in der wwsl hat sich das so schleichend entwickelt. und da war ich schon zu stark engagiert und hatte zu viel zeit reingesteckt, um mich zurückzuziehen, als diese "strategie" offenkundig wurde. hier bin ich es noch nicht - abgesehen von ein paar regelanmerkungen, die euch vielleicht weitergeholfen haben.
danke, dass ihr bei zusammenstellung der liga an mich gedacht hattet. :-)
