[cwbskywalker]

Erstens war W Green ein Rookie, dh er kann auch als Rookie gekeept werden

Das war in diesem speziellen Fall so, es sollte nur mal gezeigt werden, dass es sehr wohl Spieler gibt, mal kurzerhand in der ScoringListe nach oben "sausen", was einige hier nicht glauben wollten ...

Zweitens kann man einen Spieler, der gegen Ende der Saison so eine Leistung hinlegt eben auch als "normalen" Keeper halten, das sollte kein Problem sein, da ist nicht viel Risiko dabei (nicht mehr als bei vielen anderen Spielern auch).

Und was ist, wenn Du bereits fünf absolut bombensichere keeper hast, und Green nun gerne als Talent halten würdest, dieser aber unglücklicherweise 101 Punkt gemacht hat ? Und Du ansonsten kein "Talent" in Deinen Reihen hast ? Ja, klar, Du kannst Dir einen neuen Spieler verpflichten, aber im Zweifelsfall werden da nicht gerade die Überhelden verfügbar sein !

Bei dem "talented Player" soll es sich eher um einen Spieler handeln, der sein Potential leider nicht ausspielen konnte, sei es durch seinen Back-Up-Posten oder eine Verletzung oder sonstwas. Für so einen Spieler will man ungerne einen "normalen" Keeper verschwenden, da man dann lieber einen - vermeintlich - sichereren Spieler behält. Und genau da greift der "talented Player", da hat jeder Owner die Chance, etwas tiefer in die Kristallkugel zu schaun und evtl. seinen Lieblings-Prospect zu halten, ohne eben dafür einen seiner "sicheren" Spieler aufgeben zu müssen.

Das erfordert wiederum, wie schon von mir kritisiert, dass man immer ein Auge darauf halten muss, ob man auch wirklich noch einen Spieler, der darunter fällt, im Team hat. Für mich selber sehe ich das nicht so kritisch, aber ich könnten mir denken, dass Anfänger da wesentlich mehr Probleme mit haben.
Zumal sich jegliche "Überwachung" des Talent Status eines Spielers sich auch ganz schnell als umsonst erweisen kann, wie oben gezeigt ...

[trosty]

Und was ist, wenn Du bereits fünf absolut bombensichere keeper hast, und Green nun gerne als Talent halten würdest, dieser aber unglücklicherweise 101 Punkt gemacht hat ? Und Du ansonsten kein "Talent" in Deinen Reihen hast ? Ja, klar, Du kannst Dir einen neuen Spieler verpflichten, aber im Zweifelsfall werden da nicht gerade die Überhelden verfügbar sein !

Dann muss ich mich eben entscheiden, ob ich einen meiner bombensicheren Spieler halte oder dem Talent in der nächsten Saison mehr zutraue. Zusätzlich kann ich mich dann gerne noch in der Free Agency umschaun, ob ich noch einen SPieler finde oder eben den Keeper-Platz leer lassen. Das ist Pech. Bei jeder Regelung gibts irgendeine Grenze, wo ein Spieler knapp drüber oder drunter liegen kann (hab ich schonmal erwähnt). zB das Argument mit der halben Saison als Bankspieler - wie definierst du diesen?

Wenn wir mit einer "talented Player" Regelung spielen sollten (was im Moment ja nicht der Fall ist), wäre die beste Lösung, diesen zB nach den Statistiken nach dem 14 Spieltag einzustufen, dann hat jeder Sicherheit und kann evtl. noch traden oder die Free Agency abklappern.

Zumal sich jegliche "Überwachung" des Talent Status eines Spielers sich auch ganz schnell als umsonst erweisen kann, wie oben gezeigt

Man sollte da auch nicht so eine Wissenschaft daraus machen mit "Überwachung" usw. Es ist immer so, dass sich einige mehr um ihre Teams oder auch die NFL allgemein kümmern und andere weniger und somit eine verschiedene Wissensbasis vorhanden ist. Je nachdem wieviel Interesse und Spass man hat und wieviel Zeit man reinstrecken will muss dass jeder individuell Entscheiden.

[SuperDuper]

ich hoffe, ihr hattet an der talent-diskussion spass, aber...

...es wird keine talents geben.

hier das offizielle endergebnis der beiden regel-abstimmungen:

1) es dürfen 6 spieler + 1 rookie gekeepert werden

2) pro regularseason-week darf ein FA-move getätigt werden, also insgesamt 17 FAs.

einen schönen tag!
Super-Zur-Zeit-Im-Brasilanerinnen-Holdout-Duper

dies ist übrigens meine 'lieblings-brasilianerin', mit der ich auch öfters zusammenarbeiten darf.


und wenn ihr ganz lieb seid und alle eure rickys mit mir tradet, gibt es noch mehr fotos... :wink:

[SuperDuper]

@trosty:

in der regel steht, dass ab preseason-week2 nur 8 FA-moves richtig sind. das ist falsch! laut dieser abstimmung sind in der regular-season pro week 1 FA-move erlaubt.

änderst du das bitte?
danke!

[trosty]

in der regel steht, dass ab preseason-week2 nur 8 FA-moves richtig sind. das ist falsch! laut dieser abstimmung sind in der regular-season pro week 1 FA-move erlaubt.

Oooops, hatte ich dann falsch in Erinnerung :oops: . Zwischen dem Cutting-Day und Beginn der Saison ist auch ein Move pro Woche (nach Waiververfahren) erlaubt, oder?

[SuperDuper]

in der regel steht, dass ab preseason-week2 nur 8 FA-moves richtig sind. das ist falsch! laut dieser abstimmung sind in der regular-season pro week 1 FA-move erlaubt.

Oooops, hatte ich dann falsch in Erinnerung :oops: . Zwischen dem Cutting-Day und Beginn der Saison ist auch ein Move pro Woche (nach Waiververfahren) erlaubt, oder?

eigentlich ist sogar nach draft-round9 (entspricht durch die sieben keeper round16) jede woche ein move möglich.

[hollyhh2000]

ich hoffe, ihr hattet an der talent-diskussion spass, aber...

...es wird keine talents geben.

hier das offizielle endergebnis der beiden regel-abstimmungen:

1) es dürfen 6 spieler + 1 rookie gekeepert werden

2) pro regularseason-week darf ein FA-move getätigt werden, also insgesamt 17 FAs.

einen schönen tag!
Super-Zur-Zeit-Im-Brasilanerinnen-Holdout-Duper

dies ist übrigens meine 'lieblings-brasilianerin', mit der ich auch öfters zusammenarbeiten darf.


und wenn ihr ganz lieb seid und alle eure rickys mit mir tradet, gibt es noch mehr fotos... :wink:

und hier ist der Beweis!!!!!!!!

[Doug]

jajaja

ich geb mich ja geschlagen ...

mein DC hat wie immer recht :-) hatte nur n falschen ausdruck parat

[hollyhh2000]

Hallo
Frage wieso max einer pro Woche?
Die Frage war doch nach den total FA Moves. Wenn ich 17 in Woche eins mache ist mein Limit erreicht. Oder lauert da noch eine Abstimmung? :lol:
Ach ne, da war ja unten noch ein Hinweis Ganz klare Ablenkung durch des Franken kleine Signatur :roll:

Gruß MJ

Diese Frage wurde nie geklärt