14.03.2003, 22:09
trosty schrieb:Erstens war W Green ein Rookie, dh er kann auch als Rookie gekeept werden
Das war in diesem speziellen Fall so, es sollte nur mal gezeigt werden, dass es sehr wohl Spieler gibt, mal kurzerhand in der ScoringListe nach oben "sausen", was einige hier nicht glauben wollten ...
trosty schrieb:Zweitens kann man einen Spieler, der gegen Ende der Saison so eine Leistung hinlegt eben auch als "normalen" Keeper halten, das sollte kein Problem sein, da ist nicht viel Risiko dabei (nicht mehr als bei vielen anderen Spielern auch).
Und was ist, wenn Du bereits fünf absolut bombensichere keeper hast, und Green nun gerne als Talent halten würdest, dieser aber unglücklicherweise 101 Punkt gemacht hat ? Und Du ansonsten kein "Talent" in Deinen Reihen hast ? Ja, klar, Du kannst Dir einen neuen Spieler verpflichten, aber im Zweifelsfall werden da nicht gerade die Überhelden verfügbar sein !
trosty schrieb:Bei dem "talented Player" soll es sich eher um einen Spieler handeln, der sein Potential leider nicht ausspielen konnte, sei es durch seinen Back-Up-Posten oder eine Verletzung oder sonstwas. Für so einen Spieler will man ungerne einen "normalen" Keeper verschwenden, da man dann lieber einen - vermeintlich - sichereren Spieler behält. Und genau da greift der "talented Player", da hat jeder Owner die Chance, etwas tiefer in die Kristallkugel zu schaun und evtl. seinen Lieblings-Prospect zu halten, ohne eben dafür einen seiner "sicheren" Spieler aufgeben zu müssen.
Das erfordert wiederum, wie schon von mir kritisiert, dass man immer ein Auge darauf halten muss, ob man auch wirklich noch einen Spieler, der darunter fällt, im Team hat. Für mich selber sehe ich das nicht so kritisch, aber ich könnten mir denken, dass Anfänger da wesentlich mehr Probleme mit haben.
Zumal sich jegliche "Überwachung" des Talent Status eines Spielers sich auch ganz schnell als umsonst erweisen kann, wie oben gezeigt ...