[hollyhh2000]

Je mehr ich über die tade-Deadline nachdenke, desto besser finde ich es diese nach hinten zu schieben.

So kann man z. B. trades machen, die diese Saison verstärken, aber mein Team auf lange Sicht schwächen, weil ich die Chance sehe Meister zu werden. (z.B. bekomme Jerry Rice, gebe Stallworth ab). Oder ein Team ohne Play-off Chancen ertraded einen Star auf I.R. und gibt dafür einen Starter ab und kann so seine Chancen fürs nexte Jahr erhöhen


Da wir keepern, sagt ja auch keiner am Ende der Saison, mir doch egal.

[Manfred]

:wink:
Also langsam glaub ich, dass meine 1 in Mathe nicht mehr reicht, für die AYFFL hätte ich Mathe studieren sollen :wink:
:lol: :lol: :lol:

[Doug]

hehehe hab auch ne gute aufgabe: 2 x 7 / 9 + #217 - #209 + rookie #1 in 2004 # rookie #1 in 2005 - draft round 2004 # 2 + 0,3 - 4711 + 0815 = auf jeden fall gewinn für Duper :mrgreen:

[Manfred]

8) ok, die Schwabing Red Devils bieten ihren Rookie-Pick #16 in 2004 zum Trade an
:lol: :lol: :lol:

[cwbskywalker]

@ Duper:

Zu a: wer hat denn gesagt, dass der achte Spieler an ein Playoff Team geht ? Er kann genauso an ein Nicht-Playoff-Team gehen, dass nicht genug keeper hat und sich noch den ein oder anderen holen will. Ein ihm wollgesonnener Owner, der schon aus dem Playoff Rennen raus ist, könnte nun lieber ihm einen seiner "überflüssigen" Spieler geben, anstatt ihn in den "Draftpott" zu werfen. Das liegt aber glaube ich nicht im Sinne der Liga.
Ausserdem kann selbst das mit dem Playoff Team hinhauen, wenn z.B. ein starkes Team Pech hatte und vielleicht dazu noch in einer starken Division spielt, während ein anderes Team Glück hatte und eine schwache Division gewinnt !

Zu b: das mag für Dich zutreffen, mir geht es ebenso, aber die Erfahrung sagt, dass nicht jeder diesen Ehrgeiz hat.

Zu c: weil dies in (so gut wie) jeder Liga, Fantasy oder real, so gehandhabt wird, um Mauscheleien vorzubeugen.

[SuperDuper]

@skywalker:

okay, ihr seid ihr erfahrenen FF-spieler und hat mehr erfahrungswerte. meine vermutung ist, dass es in der AYFFL wenig mauscheleien geben wird, weil hier alle untereinander ein sehr intensives verhältnis haben. selbst wenn ich einen spieler übrig hätte, würde ich den nicht einfach verschenken, weil ich dann ein schlechtes gewissen gegenüber den anderen hätte und ich genau wüßte, dass die meinen move nicht toll finden würden.

in anderen ligen ist das sicherlich ein unterschied. bei der sandbox-liga oder der liga bei nfl.com kannte ich die meisten gar nicht und nur ein paar mitspieler von einigen wenigen posts hier im forum. da hätte ich sicherlich keine großen hemmungen gehabt, einen überflüssigen spieler z.b. an MJ zu verschenken.

generell ist es sicherlich angenehmer, wenn man möglichst viele freiheiten hat und auch noch lange traden kann, solange dies nicht für irgendwelche tricks ausgenutzt wird. sollte es wirklich einen solchen vorfall geben, können wir immer noch reagieren. deshalb mein vorschlag: laßt uns den trade-schluss week 14 ausprobieren, wenn wir in diesem jahr in der praxis sehen, dass ein früherer (oder späterer) trade-schluss besser ist, können wir es fürs nächste jahr ändern.

außerdem kann es nicht zu so großen mauscheleien kommen. tauscht in week13 plötzlich einer seinen recht passablen 8.besten spieler gegen zwei gurken, fragt einer der commishs nach, welche idee dahintersteckt. ist diese nicht absolut einleuchtend und nachvollziehbar, wird darüber abgestimmt.

[Leviathan]

:lol: Also ich halte mich ja persönlich für ein absolutes Mathe Genie und mache auch beruflich nix anderes als mir den ganzen Tag Statistiken um den Kopf zu jagen.
Aber bei SuperDuper stoße ich echt an meine Grenzen. :roll:
Was der hier die letzten Tage so alles auf den Bildschirm geworfen hat..................... wow, ich glaube ich werde alt, ich verliere langsam den Überblick

Hier meine Meinung zu dem ganzen Regelkram:

1A
2A
3A
4A
5B
6A

[SuperDuper]

so langsam mache ich mir jetzt wirklich gedanken, dass es zu kompliziert war. sorry!!! aber es ist der theorie ja auch schwer zu erklären. und danke, dass ihr euch da durchgearbeitet habt... :wink:

und sport + mathe waren wirklich die einzigen fächer, wo ich immer eine 1 hatte... und seid froh, dass ich hier nix in geographie erklären muss...

SuperKompliziertDuper

[Timmy]

Dann werde ich auch mal kurz meinen Senf dazu geben. Und holly, ja ich glaube auch Elmshorn liegt noch höher im Norden. :wink:

Ich glaube ick bin ein Berliner:
1) A
2) A
3) A
4) A
5) A
6) A

zu 5) Wozu gibt es denn ein Starting Lineup, wenn wir jetzt anfangen das man Absprechen kann z.B. keine Kicker einzusetzen. :evil:
Was ist zum Beispiel mit den Leuten die jetzt schon 2 TE haben. Die sind doch schon in den Arsch gekniffen. Den 2ten TE hätten sie sich schenken können, wenn sie Abspechen können, das sie in der Bye Week keinen einsetzen müssen. Die Idee kommt nur denen zugute die sehr spät oder noch gar nicht die Positionen TE,K und womöglich DEF doppelt besetzt haben. Nach dem Motto - wenn ich keinen guten Backup mehr kriege, dann hole ich auch nur einen und sprech in der Bye Week ab, das wir keinen einsetzen. Das kann es doch wohl nicht sein - oder?????

[SuperDuper]

@timmy:
ganz so schlimm ist es auch nicht. es passiert äußerst selten, dass beide teams z.b. nur einen kicker haben und dass diese beiden kicker ausgerechnet an dem spieltag, an dem man aufeinandertrifft, beide eine bye-week haben.

es ist also nicht unbedingt vorsatz, sondern mehr glück, bzw, unglück, wenn so ein fall eintritt. nach den regeln, die in ALLEN FF-ligen gelten, kannst du nix dagegen machen, da es ja nicht verboten ist, einen kicker aufzustellen, der eine bye-week hat (der owner schädigt sich ja selber). und wenn beide owner dies tun, ist es in allen anderen ligen auch legal.

ich bin nur daraufgekommen, weil dieser zufall im letzten jahr in einer liga bei mir und MJ passierte. und da ich mein team so toll fand und mich von keinem spieler für einen ersatz-kicker trennen wollte, habe ich MJ den vorschlag gemacht. allerdings haben wir die anderen mitspieler gefragt.