hankey2mlh schrieb:fraggle schrieb:packerpeter schrieb:Richtig ist es aber auch, das andere Mitspieler diese Trades auch bewerten können, schliesslich haben wir freie Meinungsäusserung.
Zu deinem gesamten Beitrag: :daumen:
Zum Zitat: Wenn der Trade in der Engine erscheint gibt's von mir ein Veto.
"People don't get what veto means. It isn't for when you don't like a deal or wouldn't have done a deal. It's for when there is collusion or a trade is extremely lopsided at the time it was made."
Beides ist nicht der Fall, also gibt's keinen Grund zum Veto! Wenn du trotzdem ein Veto einlegst, würde ich dies ehrlich gesagt für etwas ignorant und egoistisch halten... 
Du darfst ja gerne deine Meinung dazu haben.
Ich und auch andere hier haben auch ihre Meinung.
Ausserdem findet man immer irgendwo ein Beispiel das seine Meinung unterstützt. gelle :wink:
Greetz LAtimer 8)
Zitat:Andre Johnson will miss all Texans Organized Team Activities after undergoing arthroscopic knee surgery last Thursday.
The timing isn't a huge deal if the Texans are telling the truth. Houston says he'll be ready for training camp, and most simple arthroscopic procedures indeed only take a month to recover from. We believe this is Johnson's first surgery as a pro and it's relatively minor. Sometimes, though, teams minimize the severity of offseason surgeries and Johnson's left knee has been a problem for nine months now. We still see him as a top-five receiver, but he's looking like an injury risk.
Kann man sehen wie man will. :wink:
Greetz Latimer 8)
latimer schrieb:Zitat:Andre Johnson will miss all Texans Organized Team Activities after undergoing arthroscopic knee surgery last Thursday.
The timing isn't a huge deal if the Texans are telling the truth. Houston says he'll be ready for training camp, and most simple arthroscopic procedures indeed only take a month to recover from. We believe this is Johnson's first surgery as a pro and it's relatively minor. Sometimes, though, teams minimize the severity of offseason surgeries and Johnson's left knee has been a problem for nine months now. We still see him as a top-five receiver, but he's looking like an injury risk.
Kann man sehen wie man will. :wink:
Greetz Latimer 8)
Siehste laut dir kann man alles sehen wie man will :kopfhau:
fraggle schrieb:Wir sind keine Dynasty Liga.
Langsam wird's hier lächerlich. Nur einer meint entscheiden zu können, ob ein Trade fair ist oder nicht.
Keine Dynasty! Aber eine Keeperliga mit 6 Keepern. Was die Spieler die im Trade vorhanden sind jawohl auch sind!
platini schrieb:latimer schrieb:Zitat:Andre Johnson will miss all Texans Organized Team Activities after undergoing arthroscopic knee surgery last Thursday.
The timing isn't a huge deal if the Texans are telling the truth. Houston says he'll be ready for training camp, and most simple arthroscopic procedures indeed only take a month to recover from. We believe this is Johnson's first surgery as a pro and it's relatively minor. Sometimes, though, teams minimize the severity of offseason surgeries and Johnson's left knee has been a problem for nine months now. We still see him as a top-five receiver, but he's looking like an injury risk.
Kann man sehen wie man will. :wink:
Greetz Latimer 8)
Siehste laut dir kann man alles sehen wie man will :kopfhau:
Diese Antwort passt zu dir. Du wolltest Fordpaule mit dem Trade über den Tisch zu ziehen. So schauts aus.
Greetz LAtimer 8)
platini schrieb:fraggle schrieb:Wir sind keine Dynasty Liga.
Langsam wird's hier lächerlich. Nur einer meint entscheiden zu können, ob ein Trade fair ist oder nicht.
Keine Dynasty! Aber eine Keeperliga mit 6 Keepern. Was die Spieler die im Trade vorhanden sind jawohl auch sind!
Ja wir sind eine Keeperliga. Hier wurde aber von hankey2mlh mit einem Dynasty-Ranking und dem Alter der Spieler argumentiert (deswegen würde ein Redraft-Ranking auch nicht in Frage kommen).
Zitat von
footballguys
A dynasty league is similar to a keeper league
but each team can keep their entire roster of players from one year to the next. After the inaugural draft in year one, the players will stay on the team they are drafted to unless they are traded away or released. Each offseason a rookie draft will take place in which the owners can add talent to their rosters.
Für mich, meiner Meinung nach....
ist das Alter in unserer Liga nicht so sehr von Bedeutung wie in einer Dynasty. Denn bei uns gibt's 9 Spieler die man sich in der Draft holt und so deutlich bessere Chancen hat sein Team mittelfrisitig mit ordentlichen Spielern verbessern kann. Wenn einer meint er müßte 3 RBs keepern, bleiben QBs und WR übrig.
Ich habe es doch in der UFC gesehen, dort ist es eine richtige Dynasty. Wenn man ein schlechtes Team hat, dann dauert es lange um dies zu verbessern. Dies trifft nicht auf unsere Liga zu. Und nochmal, deswegen ist für mich das Ranking von footballguys nicht das Entscheidende.
fraggle schrieb:platini schrieb:fraggle schrieb:Wir sind keine Dynasty Liga.
Langsam wird's hier lächerlich. Nur einer meint entscheiden zu können, ob ein Trade fair ist oder nicht.
Keine Dynasty! Aber eine Keeperliga mit 6 Keepern. Was die Spieler die im Trade vorhanden sind jawohl auch sind!
Ja wir sind eine Keeperliga. Hier wurde aber von hankey2mlh mit einem Dynasty-Ranking und dem Alter der Spieler argumentiert (deswegen würde ein Redraft-Ranking auch nicht in Frage kommen).
In den Redraft-Rankings von Footballguys ist Brady übrigens auf 12, Andre Johnson auf 22 und LenDale White auf 50 - macht also gar keinen großen Unterschied zu dem Dynasty-Ranking, nur mal so nebenbei. :wink: Der große Unterschied zwischen dem Footballguys- und dem KFFL-Ranking ist, dass sich das bei Footballguys aus einem Mittelwert von 15 Fantasy-Experten ergibt. Wenn 15 Fantasy-Experten Brady nur so knapp vor Andre haben, kann der Trade ja nicht sehr unfair sein. Zumindest nicht so sehr, dass ein veto gerechtfertigt ist...
latimer schrieb:hankey2mlh schrieb:fraggle schrieb:packerpeter schrieb:Richtig ist es aber auch, das andere Mitspieler diese Trades auch bewerten können, schliesslich haben wir freie Meinungsäusserung.
Zu deinem gesamten Beitrag: :daumen:
Zum Zitat: Wenn der Trade in der Engine erscheint gibt's von mir ein Veto.
"People don't get what veto means. It isn't for when you don't like a deal or wouldn't have done a deal. It's for when there is collusion or a trade is extremely lopsided at the time it was made."
Beides ist nicht der Fall, also gibt's keinen Grund zum Veto! Wenn du trotzdem ein Veto einlegst, würde ich dies ehrlich gesagt für etwas ignorant und egoistisch halten...
Du darfst ja gerne deine Meinung dazu haben.
Ich und auch andere hier haben auch ihre Meinung.
Ausserdem findet man immer irgendwo ein Beispiel das seine Meinung unterstützt. gelle :wink:
Das hat absolut NICHTS mit einer persönlichen Meinung zu tun. Wann ein Veto gerechtfertigt ist und wann nicht, dafür gibt es in Fantasy-Kreisen anerkannte Richtlinien (siehe oben). Da kannst du gerne in jedem Fantasy-Forum nachfragen, die werden dir das bestätigen...
hankey2mlh schrieb:latimer schrieb:hankey2mlh schrieb:"People don't get what veto means. It isn't for when you don't like a deal or wouldn't have done a deal. It's for when there is collusion or a trade is extremely lopsided at the time it was made."
Beides ist nicht der Fall, also gibt's keinen Grund zum Veto! Wenn du trotzdem ein Veto einlegst, würde ich dies ehrlich gesagt für etwas ignorant und egoistisch halten...
Du darfst ja gerne deine Meinung dazu haben.
Ich und auch andere hier haben auch ihre Meinung.
Ausserdem findet man immer irgendwo ein Beispiel das seine Meinung unterstützt. gelle :wink:
Das hat absolut NICHTS mit einer persönlichen Meinung zu tun. Wann ein Veto gerechtfertigt ist und wann nicht, dafür gibt es in Fantasy-Kreisen anerkannte Richtlinien (siehe oben). Da kannst du gerne in jedem Fantasy-Forum nachfragen, die werden dir das bestätigen...
Zum Thema Veto nochmal ein Auszug aus einem Fantasy-Forum:
"In general, all trades will be approved unless it appears that 2 or more owners are in collusion. Collusion is defined as making a trade, dropping a player, or taking any other action designed to bolster another owner's chance of winning without direct self-benefit and/or to the disadvantage to one's own team. Note: An "unwise" move is NOT collusion. It is NOT the commissioner 's duty to evaluate whether or not a trade is "fair"."
fraggle schrieb:Langsam wird's hier lächerlich. Nur einer meint entscheiden zu können, ob ein Trade fair ist oder nicht.
Auf wen war das eigentlich bezogen? :gruebel:
packerpeter schrieb:Zu den Trades:
ich denke wir sind hier alle erwachsene Menschen, die schon erfahrungen im FF haben. Daher bitte ich die Mitspieler sich über Trades zu verständigen und wenn beide sich geeinigt haben diese Bekanntzumachen und sich dann auch an diese Trades zu halten.
Da lese ich übrigens raus, dass der Rückzieher von Fordpaule nicht in Ordnung war und der Trade somit steht. Außer natürlich Platini lässt sich auf Nachverhandlungen ein...
hankey2mlh schrieb:hankey2mlh schrieb:latimer schrieb:hankey2mlh schrieb:"People don't get what veto means. It isn't for when you don't like a deal or wouldn't have done a deal. It's for when there is collusion or a trade is extremely lopsided at the time it was made."
Beides ist nicht der Fall, also gibt's keinen Grund zum Veto! Wenn du trotzdem ein Veto einlegst, würde ich dies ehrlich gesagt für etwas ignorant und egoistisch halten...
Du darfst ja gerne deine Meinung dazu haben.
Ich und auch andere hier haben auch ihre Meinung.
Ausserdem findet man immer irgendwo ein Beispiel das seine Meinung unterstützt. gelle :wink:
Das hat absolut NICHTS mit einer persönlichen Meinung zu tun. Wann ein Veto gerechtfertigt ist und wann nicht, dafür gibt es in Fantasy-Kreisen anerkannte Richtlinien (siehe oben). Da kannst du gerne in jedem Fantasy-Forum nachfragen, die werden dir das bestätigen...
Zum Thema Veto nochmal ein Auszug aus einem Fantasy-Forum:
"In general, all trades will be approved unless it appears that 2 or more owners are in collusion. Collusion is defined as making a trade, dropping a player, or taking any other action designed to bolster another owner's chance of winning without direct self-benefit and/or to the disadvantage to one's own team. Note: An "unwise" move is NOT collusion. It is NOT the commissioner 's duty to evaluate whether or not a trade is "fair"."
Nicht Sache des commissioner's aber Sache der anderen Owner ;-)
Zitat:Da lese ich übrigens raus, dass der Rückzieher von Fordpaule nicht in Ordnung war und der Trade somit steht. Außer natürlich Platini lässt sich auf Nachverhandlungen ein...
Bei diesem Trade wurde die Unerfahrenheit von Fordpaule ausgenützt deshalb steht der Trade
nicht und wird auch so
nicht zu stande kommen.
Greetz LAtimer 8)