Ich will mich auch mal zu Wort melden
Erst mal zum Thema DL ganz kurz, weniger als die 2 die wir haben, würde ich nicht machen. Ansonsten, ich weiß nicht in wie fern das möglich ist in der Engine, könnte man diese Aufwerten, in dem man z.B. die Tackles von einem DL mit noch mehr Punkten belegt, als sie es eh schon sind. Wie gesagt, ich weiß nicht ob die Engine das her gibt (andere tun das ;-) ).
Zum Thema RB, ich würde von den 2 Starting RBs nicht abrücken, dass finde ich reizvoll und ich glaube auch nicht, dass die Reduzierung auf 1 RB, hier helfen würde. Ja, der 28. RB hat bislang nur 37 Punkte gemacht, dass sind aber auch "nur" 26 Punkte Unterschied (15.8 Weekly zu 9.2 Weekly) zum 14. besten RB. Das ist der selbe Unterschied, wie zwischen Platz 5 und Platz 9, bzw. sogar 2 Punkte weniger (94 zu 66, also sogar 28 Punkte Unterschied).
Wenn man sich jetzt mal anschaut, wem die RBs unter den Top 14 gehören, wer dort 2 stehen hat, und was deren aktueller Record ist, sieht man eigentlich noch mehr, dass das nicht so unbedingt was ausmacht.
- Hainchen Hurricanes 1-3
- GT Mustangs 4-0
- Spree Torpedoes 4-0
- Frankfurt Battlecats 1-3
Ja, die beiden ungeschlagenen Teams sind dabei, aber auch 2 1-3 Teams. Die Rheingauner Spirits mit ihrem 3-1 Record, haben nicht mal einen (!) unter den Top 30. Deren bester RB kommt auf Platz 34, mit 30 Punkten. Ok, ok, sie haben Peyton, aber trotzdem. Man sollte sich also vielleicht mal anschauen, für was die RBs wieviel Punkte bekommen, und daran drehen, damit die Top RBs weniger kriegen, damit die RBs an sich wieder "ausgeglichener" sind.
Was macht also die Top 5 (94 Punkte oder mehr) aus? Bis auf Peterson mit seinen 5 TDs, haben alle sowohl in Rushing, als auch in Receiving eine drei stellige Zahl, mit viel receptions und vermutlich einfach mehreren Spielen, wo sie in Rushing die 100 geknackt haben. Ich behaupte selbiges (mit dem knacken) kann man bei den WRs sehen.
Hier ist also, m.E., eher der Ansatzpunkt. Ich denke man sollte die Spieler durchaus weiterhin dafür belohnen, dass sie eine bestimmte Anzahl an Yards erreichen, aber eventuell sollte man an genau diesen Zahlen drehen. Aktuell sieht das ja wie folgt aus:
Passing:
0 - 50 PaYds = 2 points for every 50 PaYds
51 - 100 PaYds = 3 points for every 50 PaYds
101 - 150 PaYds = 4 points for every 50 PaYds
151 - 200 PaYds = 5 points for every 50 PaYds
201+ PaYds = 6 points for every 50 PaYds
Receiving:
0 - 100 ReYds = 1 point for every 10 ReYds
101 - 150 ReYds = 2 points for every 10 ReYds
151 - 200 ReYds = 3 points for every 10 ReYds
201 - 250 ReYds = 4 points for every 10 ReYds
251+ ReYds = 5 points for every 10 ReYds
Rushing:
0 - 50 RuYds = 1 point for every 10 RuYds
51 - 100 RuYds = 2 points for every 10 RuYds
101 - 150 RuYds = 3 points for every 10 RuYds
151 - 200 RuYds = 4 points for every 10 RuYds
201+ RuYds = 5 points for every 10 RuYds
Wenn man also die Schritte reduziert, also z.B. 1-1.5-2-2.5-3, statt 1-2-3-4-5 und 2-2.5-3-3.5-4 statt 2-3-4-5-6, dann dürften die Top Spieler der jeweiligen Klasse sich nicht mehr so sehr von den anderen absetzen. Oder auch am Anfang langsam steigen lassen, und dann wieder so wie vorher. Also z.B. 1-1.5-2-3-4 oder 2-2.5-3-4-5, um die richtig guten Leistungen weiterhin so zu belohnen, wie bisher.
Wollen wir das? Offensichtlich ja, sonst wäre die Diskussion ja nicht da ;-)
Zum Thema Rookie Draft, ich habe nichts dagegen, bin sogar dafür, weiß aber nicht, ob das Grundlegende Meinungsbild wirklich dafür ist. Hier sollten wir vielleicht wirklich erst mal ein Konzept ausarbeiten und dann sehen ob das angenommen wird.
Hier zu werde ich aber die Tage auch mal was im passenden Thread schreiben.
Achja und final, ich würde eigentlich nichts an den Roster Positionen ändern.